Допускается ли такой разворот в данном месте?

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста допускается ли по пдд в данном месте выполнять разворот с применением заднего хода?
1. Знаю что запрещено движение задним ходом на перекрёстках.
2. Прилегающей территорией это вроде бы не является так как имеются знаки приоритетаи имеется сквозной проезд. По всем признакам это т-образный перекрёсток.

Верный вариант по моему мнению см.фото. Подтвердите если я ошибаюсь, желательно с указанием пункта пдд.
https://iimg.su/i/6ijMD
https://iimg.su/i/f6IQV
https://iimg.su/i/wij68
https://iimg.su/i/oRDMr

Dmitry443, для разворачивающегося водителя нет однозначных признаков прилегающей слева территории (п 1.2 Прилегающая территория). Поэтому он должен считать это пересечение дорог перекрёстком и разворот с использованием заднего хода здесь запрещён.

GDW nik, Спасибо за ответ!

GDW nik писал(а):нет однозначных признаков прилегающей слева территории

равно как нет и однозначных признаков того, что это НЕ выезд с прилегающей.

GDW nik писал(а): он должен считать это пересечение дорог перекрёстком

Нет у него такой обязанности. Не согласны - приведите пункт ПДД, в котором именно эта конкретная обязанность прописана.

разворот с использованием заднего хода здесь запрещён

Или с большей вероятностью - разрешен. Разворот "в три приема" с использованием выезда с прилегающей (а доказательств, что это не он, никто не представил) вполне себе разрешен. Ему даже в автошколах учат.
Кому нужны эти гадания на кофейной гуще, когда есть вполне конкретный государственный орган, который в состоянии предоставить исчерпывающую информацию, что это такое по этому конкретному адресу и что тут запрещено, а что не запрещено...

Mishutka, Если изучить пункт 1.2 Прилегающая территория, то становится понятным, что это НЕ прилегающая территория как минумум по двум признакам. Нет сквозного проезда и имеются обочины а не бордюры как например на прилегающих территориях типа въезды во дворы.

Разворот в три приёма как вы пишите имеет место быть но не на перекрёстке.

Про какой госорган вы пишите? Который может дать пояснения по этому адресу.

Спасибо за ответы!

Dmitry443 писал(а): Нет сквозного проезда и имеются обочины а не бордюры как например на прилегающих территориях типа въезды во дворы.

Наличие/отсутствие бордюров не является признаком прилегающей территории.
Сквозной проезд вполне может быть - вот только эта территория для сквозного проезда не предназначена.

Dmitry443 писал(а):Про какой госорган вы пишите? Который может дать пояснения по этому адресу.

Mishutka редко бывает трезвым, поэтому часто бредит...

GDW nik, По поводу сквозного проезда почему вы так решили, что эта территория не предназначена?
По карте видно что сквозной проезд там есть. Сквозным считаю проезд это когда заехал в одном месте а выехал в другом.

Dmitry443 писал(а):GDW nik, По поводу сквозного проезда почему вы так решили, что эта территория не предназначена?
По карте видно что сквозной проезд там есть. Сквозным считаю проезд это когда заехал в одном месте а выехал в другом.

Dmitry443, это не я так решил :
п 1.2 ПДД "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами ПДД 2024.

GDW nik, Всё верно. Мы с вами наверное недопонимаем друг друга)
Я говорю что это перекрёсток а не прилегающая дорога так как там имеется сквозной проезд. Но на двор,жилой массив это не похоже, на фото это видно. Это просто улицы с которых потом можно свернуть во дворы к домам.

Пока с вами обсуждал возникла мысль как определить что это перекрёсток или нет.
На карте у улиц всегда есть названия а у прилегающих территорий априори не может быть названия улицы так как это не улица)
Получается что это не перекрёсток так как на карте видно что на дорогу на которую выполняется поворот она без названия улицы