Противоречие сигналов светофора.

uopp писал(а):Я до этого момента в ГОСТ не заглядывал, но раз уж мне попал на глаза этот Т3.п, который такой как 3 на перекрёстке.

Для информации: в ГОСТе светофор Т3п имеет диаметр сигналов 100 мм (я таких не видел никогда), на "Вашем" перекрёстке стоит Т1пл, вот у него диаметр сигналов 200 мм. На таких светофорах дополнительных секций не бывает при отсутствующей стрелке на основном (по ГОСТу, во всяком случае).
Кстати, это требование ГОСТ полностью соответствует п 6.4 ПДД.
Если на перекрёстке один из светофоров не соответствует ПДД и ГОСТ, конечно же, виноват водитель, который проезжает перекрёсток, руководствуясь его сигналами.
Только потому, что ГАИ и чиновники там проезжают с закрытыми глазами и сигналы светофора их никак не интересуют. А серьёзно - ни ГОСТа, ни ПДД эти господа не открывают по 10 лет - в лучшем случае. uopp, сделайте доброе дело - ознакомьте их с руководящими документами.

GDW nik писал(а):на "Вашем" перекрёстке стоит Т1пл, вот у него диаметр сигналов 200 мм. На таких светофорах дополнительных секций не бывает при отсутствующей стрелке на основном (по ГОСТу, во всяком случае).

Неправда. Т3 согласно рисунков ГОСТ может быть без стрелок. Т3 это повторитель Т1. Следовательно Т1, которого Т3 повторяет, также может быть без стрелок. Что собственно и видим на многочисленных перекрестках нашей страны.

vektorv, в ГОСТ указаны диаметры этих светофоров (100 и 200). Приведите пример "многочисленного" перекрёстка с диаметром сигнала светофора 100 мм. Ну хоть одного.

GDW nik, про размер 100 не скажу, действительно маловат он как-то для установленных. Но словосочетание "повторитель сигналов" говорит само за себя.

Само за себя говорит требование ГОСТ, а не Ваши домыслы.

, сделайте доброе дело - ознакомьте их с руководящими документами.

Для водителя руководящий документ один и единственный - ПДД РФ. п. 1.3 ПДД

GDW nik писал(а):Само за себя говорит требование ГОСТ, а не Ваши домыслы.

Требование ГОСТ я собственно и процитировал а именно: "7.2.6 Светофоры Т.З любых исполнений допускается применять в качестве повторителей сигналов светофоров Т.1 ..."

uopp писал(а):Вчера выписали постановление и протокол т.к. я был не согласен за нарушение пп. 6.2,6.3,6.4, ПДД. 1000 руб по ч.1 ст.12.12 КоАП.

uopp, очень хорошо, что в постановлении (протоколе) указан именно п 6.4 ПДД. Теперь, руководствуясь ГОСТ, требования которого не выполнены при установке 3-го светофора, Вы законно и обоснованно опровергаете обвинение в нарушении п 6.4 ПДД. Соответственно постановление и протокол - в корзину. Желаю удачи!

GDW nik, а с чего ты взял что только Т3 может быть повторителем? ГОСТ не запрещает использовать Т1 в этом качестве, а чем шире перекресток, тем соответственно и сигналы повторителя ставят больше (т.е. 200 или 300 мм). ГОСТ допускает применять "маленький" Т3 в качестве повторителя Т1, а также как светофор для велосипедистов.

Собеседник нарушил п.6.4 ПДД там где основной зеленый светофора имел стрелку прямо, и не нарушил его, там где стрелки не было. Но во всех этих случаях он нарушил п.6.3, т.к. при выключенной доп.секции - поворот туда запрещён.

Ответ пришёл на жалобу от начальника. Не удовлетворили. Послал им фото зелёного сигнала без стрелок - не упомянули в ответе. Вопросы, почему нельзя руководствоваться им и для кого этот светофор предназначен - без ответа. Накатал в суд.