Проезд сложного нерегулируемого перекрестка без разметки

Александр-921 писал(а):Вы не поверите, я ещё и ФЗ, ТР, СП, ОСТы и Нормы и Правила, связанные с дорожным движением, а также в свободное время по ночам толковые словари, энциклопедии и даже художественную литературу читаю.
Если вы считаете, что =эксперт по ПДД= славен тем, что читает только ПДД, то это грустно...

Александр-921, читайте на здоровье. На дороге руководствуйтесь только ПДД - а то голова закружится. Один такой потерпевший уже имеется

Александр-921 писал(а):"Никогда не спорьте с глупцом! Он сперва стащит вас на свой уровень, а потом добьёт на своём поле своим опытом". Эти слова приписывают Марку Твену.

И кто глупец - мудрец по Вашему?
Не забывайтесь - Вы противоречите официальной версии пересечения ПЧ на перекрёстке с РП.
Вы утверждаете, что одна проезжая часть принадлежит двум дорогам одновременно. Причём эта проезжая часть не имеет полос движения. При этом подтверждаете, что проезжих частей без полос движения не бывает
И угрожаете(!) своим сливом, если мною будет использован термин из ПДД, рекомендуя использовать термины дорожных строителей

GDW nik писал(а):Вы как то застенчиво молчите про полосу движения на "треугольнике" при повороте. В Вашей голове эта полоса движения появилась?

GDW nik, нет, не появилась:
==во-первых, потому что в моей голове не укладывается ваша ублюдочное =продольность закруглению=;
==во-вторых - и это главное!!! - потому что в вопросе о площади пересечения проезжих частей обращаться к понятию =полоса= вообще нет необходимости.
Вы же можете разлагать пересечение ПЧ на составляющие элементы и каждый из элементов соотносить с его продольностью чему-либо, сколько вам угодно.

GDW nik писал(а):вапщет в "нашем" прямоугольнике ТС двигается (прямо) по одной проезжей части одной дороги - а пересекаемую проезжую часть пересекаемой дороги это ТС пересекает.

- а если в вашем прямоугольнике водителю не надо пересекать пересекаемую дорогу, а надо повернуть на неё? Например, на Т=образном перекрёстке?
Или =продольности= вам тоже стало не хватать, и вы из ПДД узнали новое слово =пересекать=?
Но с этим словом вы "обосрались" (в хорошем смысле этого слова) ещё больше

Александр-921 писал(а):ваша ублюдочное
вы "обосрались"

На такой язык переходим?

Александр-921, что у Вас за манера надеяться, что я буду какие-то глупости Вам на потребу писать. Никакого поперекстороннего движения на проезжей части дороги на участке без разделительной полосы нет. Там есть возможность выполнить разворот, если это не запрещено каким-то пунктом правил, знаком или разметкой, например, устраивается отгон разделительной полосы, переходящий в двойную сплошную - проезжая часть одна, а разворот через двойную сплошную запрещён как и через разделительную на участке с двумя проезжими частями. А движение по этой проезжей части, хоть при сплошной, хоть при прерывистой разметке - двухстороннее.
По поводу двухкартинок, на корых Вы мне запрещаете не видеть разницу между разделительными полосами на них. А я забью болт на Ваш запрет и скажу - не вижу я тут разницы между разделительными полосами на этих рисунках, потому что на левом я вообще не вижу разделительной полосы ни на одной из дорог, а на правой, я вообще вижу нечто небывалое, что является либо дополнительной проезжей частью с двухсторонним движением на перекрестке со сложной конфигурацией с необъяснимым отсутствием сплошной осевой, образующей свои пересечения с односторонними ПЧ, либо вообще два близко расположенных перекрестка, а не разделительную полосу.

GDW nik писал(а):Не забывайтесь - Вы противоречите официальной версии пересечения ПЧ на перекрёстке с РП.

GDW nik,ткните меня носом в эту официальную версию.
Только в ПДД - вы же ничего больше не читаете...

GDW nik писал(а):На такой язык переходим?

-вот только этого не надо...
Пролистните назад хотя бы эту вету и посмотрите кто и когда первым перешёл на непармламентский язык и откровенные оскорбления? Последний раз - сегодня утром в 7 ~45.
Так что не надо тут строить из себя невинную овечку и надувать губки бантиком.
Лично я уже давно понял - как только у вас заканчиваются аргументы, вы тут же переходите к откровенному хамству.
Так что давайте - заканчивайте обсуждение как обычно.

Да насрать на тебя быдло пьяное

Mishutka,

Mishutka писал(а):По поводу двухкартинок

-да, это я ошибся.
"Сено -солома" -непозволительный прокол. Да и картинки не те выбрал - очень не люблю переписываться с помощью телефона. Но надо же было чем-то себя занять 6 часов без электричества...
Впредь буду аккуратней.
Поэтому и отвечать не буду - у нас 2-х часовая лафа закончилась и опять мы без света, а я без ПК.
Так что всем спокойной ночи.

Александр-921 писал(а):Тогда ещё вопрос, учитель: если моя дорога разделена не одной разделительной полосой на две ПЧ, а тремя разделительными на четыре ПЧ, могу ли я на перекрёстке из крайней правой ПЧ (она одна только в данном направлении) выполнить разворот по малому радиусу сразу в крайнюю левую четвёртую ПЧ, проехав мимо всех трёх разделительных полос?

начнем с того, что это уже не будет малый радиус. Малый радиус это что-то типа "кратчайшая траектория" из Венской конвенции. Далее, Вы описываете перекресток со сложной конфигурацией. И на нем при помощи разметки и дорожных знаков вводится как любит выражаться ГДВник "специальный режим движения" (хотя ничего специального в нем нет, а по факту реализуется определенная и вполне себе типовая схема организации движения. Или это вообще может быть несколько перекрестков - "центральный" - у дороги с двумя ПЧ и по краям ещё 2 перекрестка с дорогами-дублерами. В общем случае ответ такой - надо смотреть схему организации движения. Вот тут, хоть и не 4 ПЧ, но очень похоже, выполнить "разворот из крайней правой ПЧ в крайнюю левую нельзя.

Mishutka писал(а):И на нем при помощи разметки и дорожных знаков вводится как любит выражаться ГДВник "специальный режим движения" (хотя ничего специального в нем нет, а по факту реализуется определенная и вполне себе типовая схема организации движения.

"Определённая" или "вполне типовая". Вы снова всё поперепутали.

Mishutka писал(а):В общем случае ответ такой - надо смотреть схему организации движения.

Судя по перевёрнутым всяко разно надписям - это рисунок какого-то троечника. Это Вы так рисуете?
Надо смотреть панораму перекрёстка.