Приоритет при проезде перекрестка

GDW nik писал(а):[
Ещё раз отряду адекватов нужно повторить - продольные полосы...

проезжей части. И тогда они будут полосами движения. Проезжая часть у дороги, с которой съезжают синий и оранжевый, одна. И ось её параллельна оси дороги. А продольные полосы проезжей части параллельны оси проезжей части. А заниматься перестановкой слов и порождать несуществующие объекты можете сколько угодно. Но это исключительно в коллективе неадекватов. Нам, адекватам, несуществующие правила проезда несуществующих объектов не нужны.
А вот движущиеся в одну линию (в том числе дугообразную при повороте) транспортные средства могут образовывать ряд. И уж какой образовали, такой образовали (мой пример). Выезд из ряда без изменения направления, в котором этот ряд движется (в этом случае как раз играет ваше "направление движения на перекрестке направо") как раз будет перестроением с его 8.4.
====
Знаки предварительных перестроений (которые у нас назвали знаками направлений движения по полосам) никаких дополнительных полос на перекрестке (хоть продольных, хоть не продольных) не вводят и их форму не определяют. Тут "по полосам" не движение, а направления, т.е. "распределение по полосам разрешенных направлений движения на перекрестке для въезжающих под этими знаками". Они требуют занять ПЕРЕД ВЪЕЗДОМ НА ПЕРЕКРЕСТОК место в той самой ПРОДОЛЬНОЙ ПОЛОСЕ ПРЕЗЖЕЙ ЧАСТИ дороги, по которой вы приближаетесь к перекрестку, для которой знаком разрешено выехать с перекрестка в желаемом направлении. Если вы не заняли предварительно соответствующее место, то нигде до самого конца перекрестка выехать в направлении, которое знаком над вашей полосой или разметкой в вашей полосе запрещено, вы не можете (если на самом перекрестке не будут знаком/разметкой изменены разрешения и запреты).

Александр-921 писал(а):Что мешало дорожникам разметку 1.1 между полосами загнуть на перекрёстке, заставить синего строго облизывать правый бордюр и даже не думать о перестроении влево вплоть до самого после пешеходного перехода, а оранжевому разметкой 1.7 слева от него показать его траекторию движения во вторую полосу на финишной ПЧ?

Александр-921, Уширение! Оно не входит в ширину проезжей части!

Александр-921 писал(а):
Интересно, зачем ГИБДД согласовали разметку 1.1 для второй полосы на перекрёстке в упор до вафельницы (и даже после неё!!!), если с первых двух полос всё равно всех отправляют налево?

Четко нарисовали границу на опасном участке дороги! Молодцы дорожники! Даже вафлю нанесли, чтобы это место "случайно" не занимали, а строго проезжали по своему направлению.

Mishutka писал(а):

GDW nik писал(а):[
Ещё раз отряду адекватов нужно повторить - продольные полосы...

проезжей части. И тогда они будут полосами движения. Проезжая часть у дороги, с которой съезжают синий и оранжевый, одна. И ось её параллельна оси дороги. А продольные полосы проезжей части параллельны оси проезжей части. А заниматься перестановкой слов и порождать несуществующие объекты можете сколько угодно. Но это исключительно в коллективе неадекватов. Нам, адекватам, несуществующие правила проезда несуществующих объектов не нужны.

Ещё месяца не прошло - уже меняете мнение на противоположное. Считаете себя адекватным при этом? Цитатку Вашу может привести?
Вы внеплановые месячный - а не адекват!

Алексей Ч. писал(а):Молодцы дорожники! Даже вафлю нанесли, чтобы это место "случайно" не занимали, а строго проезжали по своему направлению.

Алексей Ч., так как оранжевые могут проехать мимо вафли, если вокруг их полосы сплошная 1.1? Они вынуждены будут стоять перед перекрёстком строго по п.6.13 (на выбор) и создавать пробку, вместо того, чтобы повернуть перед вафлей и покинуть перегруженный перекрёсток.
Это совсем не =молодцы=, это чистейшая подстава!
===========================

Mishutka писал(а):Нам, адекватам, несуществующие правила проезда несуществующих объектов не нужны.

-а вам, адекватам, придумывать несуществующие площади выезда с прилегающих территорий и не знать каким боком и какому боку чего-то ещё их приложить - это ваше действующее правило?

Mishutka писал(а):движущиеся в одну линию (в том числе дугообразную при повороте) транспортные средства могут образовывать ряд.

- чего =ряд=?
Почему не цепочку, колонну, вереницу, кавалькаду, хвост, караван (как верблюдов), усталый клин (как у гусей)? Ведь у этих слов тоже нет определения, как и у ряда...
Кстати, ряд - даже у военных слово многозначное.
Ну..., не реагируйте серьёзно... это так... ностальгия по строевым занятиям вдруг навалилась
===============

Mishutka писал(а):Знаки предварительных перестроений (которые у нас назвали знаками направлений движения по полосам) никаких дополнительных полос на перекрестке (хоть продольных, хоть не продольных) не вводят и их форму не определяют.

- Мишутка, вы сегодня в форме!!!
Это внушает...