Предъявляют 8.1

Водитель а\м №1 - я. Вот фото с места аварии:

Вот ещё.

Slaveni! Фото константируют факт того, что столкновение имело место и без описания того, что было до этого, говорит не в вашу пользу. Я не заинтересованное лицо в оправдании одного или другого участника ДТП. На фото видно, что у вас даже ходовые огни не включены, а по характеру столкновения видно, что вы не соблюдали необходимую дистанцию. Чтобы вас поняли, нужно изложить свою версию и объяснить почему вы не проехали между стоявшим на обочине автомобилем и тем, который шёл на разворот.

Из того, что я вижу на фото:
1) раз объявился второй участник, то это вряд ли подстава
2) 9 метров - реально ширина полосы

Ждём от Вас, Slaveni, рассказа с Вашей стороны.

анатолий викторович, Serpiph, обращаю Ваше внимание что в дискуссии участвуют не водители двух автомобилей, а только водитель белой деу нексия и его товарищ. Так что вполне возможно, автоподстава все же имела место.

Что касается ДТП, водитель красного автомобиля нарушил пункт 11.2 ПДД:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
...
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
...

пункт 10.1 тоже к нему относится:

10.1.

...

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель красного автомобиля не снижал скорость, а зачем-то менял полосу движения.

Конечно же, Максим, вы правы. Ошибся я, посчитав что фото предоставил второй участник ДТП. Тем не менее они (фото) лишь добавили убежденности в том, что могла быть подстава. Отсутствие ходовых огней и характер столкновения свидетельствуют об этом. Хотя вариант "валенка" я тоже не исключаю.

анатолий викторович писал(а):Slaveni! Фото константируют факт того, что столкновение имело место и без описания того, что было до этого, говорит не в вашу пользу. Я не заинтересованное лицо в оправдании одного или другого участника ДТП. На фото видно, что у вас даже ходовые огни не включены, а по характеру столкновения видно, что вы не соблюдали необходимую дистанцию. Чтобы вас поняли, нужно изложить свою версию и объяснить почему вы не проехали между стоявшим на обочине автомобилем и тем, который шёл на разворот.

Я водитель белой машины. Вполне возможно, что у "Ауди" не были включены ДХО.
Фото сделаны примерно через полчаса после аварии. Я ходовые огни выключил (хотя это для водителя "Ауди" не имело значения, включены они были или нет) и включил аварийку.

Максим писал(а):анатолий викторович, Serpiph, обращаю Ваше внимание что в дискуссии участвуют не водители двух автомобилей, а только водитель белой деу нексия и его товарищ. Так что вполне возможно, автоподстава все же имела место.

Автоподстава вряд ли была. Дело в том, что а/м №3 принадлежит хозяину автомагазина и уже стоял на том месте до того, как мы подъехали к магазину. Я склоняюсь к версии, что водитель "Ауди" просто подумал, когда увидел мою машину на определённом расстоянии (ещё ему вполне можно было обойти меня справа или затормозить), что я хотел продолжить движение прямо, а не разворот, и пошёл на обгон.