Перекресток неравнозначных дорог с круговым движением

Владимир-270 писал(а):GDW nik, а в нынешней редакции п.13.11.1 кто кому уступает?

Что касается нынешней редакции.
Если уж Верховный суд в Решении от 28 февраля 2018 г. N АКПИ17-1122 решил, что на всех неравнозначных перекрёстках (в том числе и с круговым движением) положения п 13.9 ПДД применяются, то должны применяться и положения п 13.10 ПДД, т.е. ВС РФ этим решением указал, что п 13.11(1) касается только равнозначных перекрёстков. Чтобы не оставалось вопросов - надо это закрепить и в ПДД. Кто уступает разберётесь?

Владимир-270 писал(а):А что такое "равнозначный" перекрёсток? Вот на фото выше - он какой?

На фото выше неравнозначный, т.к. установлены знаки приоритета.

GDW nik писал(а):Не выйдет. Слова "не являющейся главной" делают невозможным применение п 13.9 ПДД в случае, указанном мною выше (с фото).

GDW nik, - Что за навязчивое желание залезть ещё в какой-нибудь пункт?
Мне кажется, что с 1 марта для водителя, приближающегося к кругу, станет всё много проще:
== нет знака 2.1 - уступай;
== видишь знак 2.1 - проезжай.
Все остальные знаки и таблички несут только дополнительный информационный характер.
Ну куда проще?

GDW nik писал(а):в п 13.11(1) достаточно вначале добавить слово "равнозначный" и получится
13.11(1). При въезде на равнозначный перекресток, на котором...

- и для водителя снова начинаются танцы с бубнами... и вспоминание других пунктов.
Зачем?

GDW nik писал(а):.... ВС РФ этим решением указал, что п 13.11(1) касается только равнозначных перекрёстков. Чтобы не оставалось вопросов - надо это закрепить и в ПДД.

Ну хоть с помощью ВС и какой-то матери удалось разобраться в одном из вопросов дорожного ребуса! Хотя при этом решение ВС породило и новые вопросы..., ну да ладно, не будем отвлекаться от темы.

GDW nik писал(а):...Кто уступает разберётесь?..

Хотелось бы, Ваш ребус покруче предыдущего. Вы уж ссылку на панораму перекрёстка приложите, пожалуйста, а не только фотку с соседнего въезда.

Александр-921 писал(а):...Ну куда проще?

Александр-921, На мой взгляд, самым простым решением для облегчения жизни водителям является отказ от установки знака 4.3 на перекрёстках неравнозначных дорог. Точно так же, как "знак не применяют, если одновременно с круговым движением допускается перекрестное движение транспортных средств" (п.5.5.6 ГОСТ Р 52289-2019).
К слову, в методических рекомендациях Росавтодора ОДМ 218.2.071-2016 в Таблице 4.5 "Условия, ограничивающие применение кольцевых пересечений" одним из них является: "При большой разнице в интенсивностях движения пересекающихся дорог". А уж этот-то документ досконально рассматривает все нюансы кольцевых пересечений.
Готов выслушать конструктивную критику.

Александр-921 писал(а):== нет знака 2.1 - уступай;
== видишь знак 2.1 - проезжай.

Замечательно, забываем п 13.10 ПДД. Тогда у синего и жёлтого танец с бубнами. Тока после ДТП.

Владимир-270 писал(а):Хотелось бы, Ваш ребус покруче предыдущего. Вы уж ссылку на панораму перекрёстка приложите, пожалуйста, а не только фотку с соседнего въезда.

Панорамы нет - фото в Интернете нашёл.

Владимир-270 писал(а): На мой взгляд, самым простым решением для облегчения жизни водителям является отказ от установки знака 4.3 на перекрёстках неравнозначных дорог.

Самым простым и правильным решением - признать ошибку 2017 и вернуться к 2010 г. Но нам такая роскошь не под силу...

GDW nik писал(а):...Панорамы нет - фото в Интернете нашёл...

GDW nik, тогда к чему Ваши вопросы??? Это всё равно, что картинку по одному пазлу восстановить!

Владимир-270 писал(а):GDW nik, тогда к чему Ваши вопросы??? Это всё равно, что картинку по одному пазлу восстановить!

По этому пазлу восстанавливается вся картинка, причём со всех сторон перекрёстка. Ну, пока не приняли слова "не являющейся главной". Когда примут - танец с бубнами и всё такое.

GDW nik, это теоретически, а на практике - вот такой "вид сбоку" может встретиться.