GDW nik писал(а):У белого не только приоритет
Который был, да весь вышел (пусть и не по его вине), но ни грузовик, ни белосиний тут не виноваты. Эпизод с 13.8 уже закончился так как закончился. И теперь после успешного для них окончания эпизода с 13.8 у них полное право первоочередного проезда в соответствии с сигналом светофора и ПДД.
GDW nik писал(а): у него обязанность - п 13.7 ПДД;
Наличие у кого-то обязанности что-то сделать в рамках дорожного движения (выехать, повернуть и т.п.) не означает право делать это, нарушая требования всех остальных правил дорожного движения. ПДД - это СИСТЕМА правил, а не какая-то выдернутая и подвешенная в вакууме строчка из них, как это Вы постоянно себе представляете и пытаетесь склонить других к такой же ущербно-ошибочной точке зрения.
GDW nik писал(а):А вот обязанность по 13.8 забывать не нужно - даже если белый для него не виден.
Но нам то он виден. И видно, что движения он не осуществляет. Поэтому мы обязаны дать заключение - требования пункта 13.8 при включении зеленого сигнала и начале движения белосиний не нарушил.
А далее начинается другой эпизод, связанный с тем, что белый создал опасность для движения. И вина белосинего уже может быть только в том, что он:
а) выбрал неверную скорость движения через перекресток (не соответствующую дорожной обстановке и не позволяющую своевременно обнаруживать опасности)
б) не предпринял при появлении опасности, которую мог обнаружить, предписанных действий.
Ни то, ни другое к 13.8 отношения не имеют - тот эпизод уже отыгран в пользу белосинего.
GDW nik писал(а):И предполагать белосиний обязан что "иных опасностей" есть - п 1.2 "Уступить дорогу (не создавать помех)".
Не придумывайте. Он обязан предполагать, что на его начало движения может торможением или уворачиванием отреагировать тот, кто в это время движется, имея при этом движении приоритет. И более ничего. Так как в этот момент движущихся с приоритетом не было, то согласно "уступи дорогу" и остальным ПДД ему надо было начинать движение, чтобы не задерживать остальных. Всё, что дальше - уже к "уступи дорогу" не имеет отношения.
Обязанность Уступить по 13.8 ничем не отличается от обязанности Уступить под знак 2.4:
Отличается. Тем что наличие тех, кому надо уступать, и тех, кто должен уступать, фиксируется в определенный момент времени. И те, кто начнут движение поперек "зеленому потоку" позже, приоритета уже иметь не будут. В отличие от тех, кто начинает движение по главной дороге поперек "второстепенному" потоку. При этом даже наличие приоритета не означает гарантированной возможности им воспользоваться. И если Вы силой станете "пробивать" свой приоритет (объезжая заторы через сплошные, тараня остальных, давя пешеходов и совершая прочие злодейства) при отсутствии возможностей "законно" его реализовать, то готовьтесь быть признанным виновным в причиненном вреде и ответить по всей строгости закона.
Ещё раз повторяю - Ваш практический опыт и здравый смысл совершенно верно Вам говорят - "Не должен адекватный водитель с визгом разгоняться, когда обзор боковых по отношению к нему подъездов перекрыт автобусами, фурами, кустами". Только, с одной стороны, Вы эту практическую мудрость совсем не к тому "теоретическому" пункту цепляете. А с другой стороны - забываете, что это в равной мере относится к ОБОИМ водителям, между которыми стоит автобус.
