Обсуждение - ДТП при завершении маневра на перекрестке

GDW nik писал(а):Если Белый не нарушал ПДД, то и "не может спровоцировать ДТП

И на этом основании Вы делаете вывод, что водитель ТС, имеющего приоритет, "по определению" не может спровоцировать ДТП? Совершенно напрасно Вы делаете такой вывод. Этот вывод ошибочный. Водитель ТС, имеющего приоритет, вполне себе может спровоцировать ДТП, если нарушит определенные требования ПДД РФ, примеры которых я привел.

GDW nik писал(а): Глупость - утверждать обратное.

И что характерно, этого никто и не утверждал, так что Вы пока тут с глупыми постами на последних страницах в единственном числе.

GDW nik писал(а): Какой из указанных Вами пунктов нарушил водитель "транспортного средства, которое окрашивали при помощи белой краски"

Без понятия. Я ни самого ДТП, ни записей его не видел. Поэтому и не обсуждал, что там он нарушил и кто виноват. А обсуждал исключительно Ваш тезис, что наличие приоритета исключает "по определению" возможность провоцирования ДТП тем, кто при проезде рассматриваемого перекрестка этот приоритет имеет.
Но если пообсуждать гипотетическую ситуацию, описанную на картинке, когда белый въехал на зеленый, потом остановился по причине автобуса, потом стоял там так долго, что после смены фазы светофора по "дальним полосам" уже началось поперечное движение на их зеленый, а потом, когда наконец автобус уехал, то белый нажал на газ и врезался в поперечный поток - то на первый взгляд, усматриваются признаки невыполнения требований пунктов 1.5, 10.1, 8.1, так как в первом же определении на той же википедии термина "маневр" (а в ПДД он специальным термином не является, значит используется в "общенародном" смысле) включается и изменение скорости, а значит и возобновление движения тоже может считаться маневром.

Дополню предыдущий пост. Если, как это делается в статье, разбивать на фазы, то усматривается даже то, что белый свой предыдущий приоритет вообще уже потерял, после того как без нарушения ПДД ( а пункт 13.8 ими был соблюден) в поперечном направлении поехал поток на свой зеленый светофор. И тут уже впору говорить за " правило правой руки"...

Mishutka писал(а):Дополню предыдущий пост. Если, как это делается в статье, разбивать на фазы, то усматривается даже то, что белый свой предыдущий приоритет вообще уже потерял, после того как без нарушения ПДД ( а пункт 13.8 ими был соблюден) в поперечном направлении поехал поток на свой зеленый светофор. И тут уже впору говорить за " правило правой руки"...

GDW nik писал(а):Белый не может спровоцировать ДТП по определению. У него преимущество перед поворачивающими налево со встречного направления - это первое.

Перед поворачивающими налево со встречного направления ничего он не терял.

Mishutka писал(а):И тут уже впору говорить за " правило правой руки"...

Идиот!

GDW nik писал(а):Перед поворачивающими налево со встречного направления ничего он не терял.

Акстись! После того, как проехал синий автобус, никаких встречных, поворачивающих налево, вообще не осталось. О каком приоритете ты талдычишь? Остались на картинке только строго поперечные справа. И никакого приоритета у него перед ними нет.

GDW nik писал(а):Идиот!

У тебя в зеркале.

Игорь-360 писал(а): А если водитель белого грузовика, поехал первый и успел покинуть перекресток, закрыв ситуацию для белосинго авто. То есть водитель блосинего не предполагал, что на перекрестке находится не покинувший авто. И второе, белое авто явно спровоцировал дтп, выехав на перекресток понимая, что не сможет его покинуть, так как там создался затор. Тоже реальная ситуация, только решения пока нет. Но так же пытаются обвинить, как и у вас, водителя белосинего авто. Что думаете?

Mishutka, а Вы то своё мнение имеете?

GDW nik писал(а):Mishutka, а Вы то своё мнение имеете?

По поводу процитированного Вами бессвязного текста? Он не ответы порождает (тем более такие "железобетонные" и неправильные, как Ваш, мнение по которому я высказал), а только вопросы. Но если уж пытаться комментировать этот текст по существу, то давайте, вернемся к картинке

1) "А если белый грузовик проехал первым?" - Проехал и проехал (в зафиксированный на картинке момент он уже начал движение на зеленый и проехал пару метров). Пока белый легковой стоит по причине перегородившего дорогу синего автобуса - белый грузовик спокойно может начать движение на свой загоревшийся зеленый - нарушения требований пункта 13.8 не будет. "Уступить дорогу" не означает "стоять до морковкиного заговения" и ждать, пока все кто стоит с других направлений, надумают ехать и проедут.
2) "А если белый легковой явно спровоцирует ДТП... это реальная ситуация ... решения пока не имеет" - эта ситуация в принципе имеет решение - "установление виновного в ДТП на основании записей камер и видеорегистраторов, свидетельских показаний и экспертиз". Но если ни записей, ни свидетелей, ни желания "разбираться в ДТП" у группы "разбора" нет, то таки да - вполне могут навесить всех собак на того, кто в общем-то и не виноват. Классическая схема автоподставщиков - стоять, подпуская человека, который спокойно объезжает неподвижное авто, а потом резко газануть ему в борт, и начать орать "он не уступил мне дорогу". Да, рано или поздно "подставщики" нарываются на видеозаписи и нормальную экспертизу, после чего получают по заслугам - что-то типа ст. 159 УК РФ.

Mishutka писал(а):2) "А если белый легковой явно спровоцирует ДТП... это реальная ситуация ... решения пока не имеет" - эта ситуация в принципе имеет решение - "установление виновного в ДТП на основании записей камер и видеорегистраторов, свидетельских показаний и экспертиз".

Чушь несёте.
Белый ОБЯЗАН выехать с перекрёстка в намеченном направлении.
Бело-синий ОБЯЗАН уступить дорогу белому. При этом не видит половины перекрёстка! Не вижу - не еду - запишите себе первое правило водителя, эксперт тряпошный.

GDW nik писал(а): Чушь несёте.

Нет. Не всё то чушь, что лично Вам не понятно. Если Вы не способны держать в голове более одной обязанности и поэтому не в состоянии разобраться в сложной ситуации - это исключительно Ваши проблемы.

GDW nik писал(а): Белый ОБЯЗАН выехать с перекрёстка в намеченном направлении.

Вот и пусть исполняет эту обязанность без нарушения других правил ПДД. Процитированное - это не единственно, что он "обязан", принимая участие в дорожном движении.

GDW nik писал(а): Бело-синий ОБЯЗАН уступить дорогу белому.

Да Вы просто Капитан Очевидность. Проблема в том, что Вы не понимаете, что означает это требование. Бело-синий мог спокойно начинать свое движение при загорании своего зеленого, так как при этом он не вынуждал стоящего за синим автобусом белого изменить скорость и направление. Требование уступить дорогу при загорании зеленого сигнала им было исполнено.

GDW nik писал(а): Не вижу - не еду - запишите себе первое правило водителя, эксперт тряпошный.

В равной мере касается Вашего "белого" - не вижу, можно ли безопасно продолжить движение через перекресток - не возобновляю движение через перекресток. А безопасно выехать нельзя - уже движется поперечный поток (белый грузовик и кто-то белосиний), который начал движение с соблюдением 13.8.