Yurets писал(а):Согласен! Вы согласились, что светофор, обсуждаемый в топике, установлен, согласно ГОСТ, ПЕРЕД перекрестком?
Смотря что Вы вкладываете в понятия "ПЕРЕД" и "ЗА". светофором. Ведь понятие "линия светофора" весьма субъективно и Правилами не описанно. Да и потом, понятие "линия светофора" (применительно к ПДД) при отсутствии стоп-линии актуально только вне перекрестка и ж/д переезда.
Считаю, что "ПЕРЕД" и "ЗА" для знаков и светофоров на дороге, так как они, в основном, стоят в стороне от проезжей части, - относительно перпендикулярной линии к этой дороге.
И согласен лишь с тем, что светофор установлен в соответствии с тем, что вкладывали в понятие "ПЕРЕД" проектировщики данного участка (которых за такое удлинение пешеходных переходов, что они чуть ли не параллельно проезжей части, нужно хорошенько наказать).
Поймите, я всего лишь против возникновения таких двойственных ситуаций. Водителю сразу должно быть понятно, что от него хотят. Не должно зависеть трактование знаков и светофоров от того, что каждый конкретный человек вкладывает в какие-либо понятия.
Ну, вот как водителю отличить данный перекрёсток от, например, такого: https://maps.google.ru/maps?hl=ru&ll=58.577715,49.623015&spn=0.000916,0.00284&t=h&z=19&layer=c&cbll=58.577718,49.623196&panoid=Uiy6i_eWszLw2h13pDQhkg&cbp=12,64.35,,0,4.5.
Yurets писал(а): имеем на данном перекрестке отвратительную организацию дорожного движения
+1
, то не сомневаюсь в том, что это был бы тоже ГОСТом и даже более, светофор висел бы на нем и у "них" и мыслей не возникло бы тогда, что бы отказаться от этого и вкопать другой столб по синей линии для светофора по вашему ГОСТу. На 100% уверен, что так оно и было бы и это значительно правильнее. Но, увы столб стоит там где это удобней для освещения и ЛЭП для троллейбусов в первую очередь.