Александр-921 писал(а):Lightpood, Повезло вам с судьёй. Он поверил бумажке от изготовителя (менеджера), на которой было написано слово =ЭЛЕКТРОВЕЛОСИПЕД=.
И дальше его логика плясала именно от этого, прыгая по определениям из ПДД:
Дано: электровелосипед ---> значит СИМ ---> значит не механическое ТС---> значит не мопед ---> значит по тротуару ездить можно.
Причём, судье с его логикой была вообще безразлична мощность электродвигателя вашего самоката.
А вот полицейские не поверили бумажке и приняли во внимание мощность эл.двигателя (наверное указанную на заводском металлическом шильдике).
Их логика была проще:
Дано: какой-то самодвижущийся агрегат ---> мотор имеет ---> значит механическое ТС ---> мощность 0.3 кВт ---> значит мопед (с электродвигателем) ---> значит на тротуар ни ногой, шлем нужен, ВУ должно быть.
Александр-921,
ну, во первых, речь шла про электросамокат (для электровелосипедов другие правила) будьте внимательны.
во вторых, кроме вполне очевидных пунктов ПДД, где прямым текстом написано, что электосамокат это СИМ, и СИМ не относятся к "мечханическим транспортным средствам" были представлены технические характеристики прокатных самокатов массово использующихся в городе:
прокатный самокат: Мощность двигателя 350Вт скорость 25Км вес 27Кг
мой самокат: Мощность двигателя 300Вт скорость 25Км вес 14Кг
в итоге, если предположить, что действия инспектора верны, надо снять с эксплуатации все прокатные самокаты. или жёстко менять правила аренды. поэтому решение суда вполне очевидное.