Комментарии к "Остановка перед стоп-линией в соответствии с ПДД"

Алексей..Ч писал(а):Но когда обжалуешь, то тут компетентные органы и должны предоставить

Для начала Вы должны приложить к своему "обжалованию" доказательства невиновности. После чего уже его будут рассматривать. В противном случае Вы со своим обжалованием идете лесом, а штраф по результатам фотовидеофиксации остается в силе.

Mishutka писал(а):

Алексей..Ч писал(а):Но когда обжалуешь, то тут компетентные органы и должны предоставить

Для начала Вы должны приложить к своему "обжалованию" доказательства невиновности. После чего уже его будут рассматривать. В противном случае Вы со своим обжалованием идете лесом, а штраф по результатам фотовидеофиксации остается в силе.

Mishutka, Жуткие сомнения в правильности работы фотофиксации, при отсутствии дорожной разметки, разве это не может уже являться доказательством невиновности?

Алексей..Ч писал(а):Жуткие сомнения в правильности работы фотофиксации, при отсутствии дорожной разметки, разве это не может уже являться доказательством невиновности?

Алексей..Ч, ваши жуткие сомнения могут являться только вашими жуткими сомнениями в правильности настройки аппаратуры фотофиксации.
И они будут противостоять не менее жуткой уверенности инспектора группы ИАЗ подразделения ГАИ в правильности этих настроек.
Только у него на руках будут официальные протоколы и акты испытаний аппаратуры с синими мокрыми печатями, а у вас только сомнения.
Неужели вы думаете, что по вашему первому требованию, все технические службы ГАИ бросят свои дела и побегут на перекрёсток что-то перемерять и что-то вам доказывать?
Вы не представитель древнейшего народа из параллельного обсуждения, вы наивный чукотский юноша

Александр-921 писал(а):

Алексей..Ч писал(а):Жуткие сомнения в правильности работы фотофиксации, при отсутствии дорожной разметки, разве это не может уже являться доказательством невиновности?

Алексей..Ч, ваши жуткие сомнения могут являться только вашими жуткими сомнениями в правильности настройки аппаратуры фотофиксации.
И они будут противостоять не менее жуткой уверенности инспектора группы ИАЗ подразделения ГАИ в правильности этих настроек.
Только у него на руках будут официальные протоколы и акты испытаний аппаратуры с синими мокрыми печатями, а у вас только сомнения.
Неужели вы думаете, что по вашему первому требованию, все технические службы ГАИ бросят свои дела и побегут на перекрёсток что-то перемерять и что-то вам доказывать?
Вы не представитель древнейшего народа, вы наивный чукотский юноша

Александр-921, Вы сразу делаете выводы там где их делать не то чтобы рано..
Ну допустим!
Вы получили письмо счастья, а ваша жена вам и говорит: да как это дорогой? Я же с тобой тогда была, и ты до фонарного столба со знаком СТОП не доехал ровно 43 см и 3 мм, я точно видела! Что за беспредел! Не вздумай платить, и пиши жалобу!
Ты пишешь, уже не как жертва произвола ГАИ, а как катаржанин из под женского каблука! Мол так и так, жена сказала, как же так вот я нарушил.. ну вот жена велела не соглашаться со штрафом и денюжку из семьи не выносить!!!
И на эту жалобу суд делает запрос по адм. делу. Вместе с материалами предоставляется все. И почему, и как, стоит фотоаппарат. И когда фотограф проверял и протирал объектив. И фокус как берет. И про знаки и разметки в том же духе, заметь. Причем, не на пальчиках они придут в суд объяснятся, а пришлют умные бумажки формата А4, откуда надо, с печатями и подписями. И если в них, хоть что то будет не так.. Ну например, просрочен спирт которым протирали объектив фотоаппарата, и из-за этого возможна ошибка в фиксации нарушения, и доказательство станет сомнительным. То постановление о нарушении будет отменено. Но если в них все будет как надо, то на основании полученных докуметов придется платить. И они даже не снизайдут посоветовать купить вашей жене очки. Сухо и стандартно все будет: 400 капель! У нас все точно!!!

Алексей..Ч писал(а):И если в них, хоть что то будет не так.. Ну например, просрочен спирт которым протирали объектив фотоаппарата, и из-за этого возможна ошибка в фиксации нарушения, и доказательство станет сомнительным.

Алексей..Ч, как технарь с 40-летним опытом работы под контролем всяческих инспекций и внезапных проверок, смею доложить вам, что всё в бумагах будет так, как надо.
Не надо считать тех.персонал ГАИ и сотрудников, поднатаревших на разборках в судах, дураками.
И на спирт будет бумажка со вчерашним анализом качества по 30 параметрам и ГОСТ будет соответствовать до последней цифры...
Бывают, конечно, и отдельные эксцессы, но надеяться на это я бы не стал.

Александр-921 писал(а):

Алексей..Ч писал(а):И если в них, хоть что то будет не так.. Ну например, просрочен спирт которым протирали объектив фотоаппарата, и из-за этого возможна ошибка в фиксации нарушения, и доказательство станет сомнительным.

Алексей..Ч, как технарь с 40-летним опытом работы под контролем всяческих инспекций и внезапных проверок, смею доложить вам, что всё в бумагах будет так, как надо.
Не надо считать тех.персонал ГАИ и сотрудников, поднатаревших на разборках в судах, дураками.
И на спирт будет бумажка со вчерашним анализом качества по 30 параметрам и ГОСТ будет соответствовать до последней цифры...
Бывают, конечно, и отдельные эксцессы, но надеяться на это я бы не стал.

Александр-921, Вопрос не в надежде, а в том что презумпция невиновности, не смотря на п.1.5, существует и в таких случаях!