Комментарии к "Остановка перед стоп-линией в соответствии с ПДД"

Александр-1072, здравствуйте.

Александр-1072 писал(а):должны ли дублировать табличку например на разделительной полосе? Если да то при наличии скольки полос?

Есть ГОСТ по установке дор знаков, там посмотрите. Только смотрите знак 6.16 "Стоп-линия", а не табличка.

Александр-1072 писал(а): И можно ли обжаловать данный штраф?

Обжаловать можно любой штраф. Придётся доказывать отсутствие вины, например не видно разметку. Труднее доказать что автобус закрыл знак 6.16 и у Вас не было возможности увидеть его раньше чем автобус его закрыл. Заплатите в течение 20 дней - скидка 50 проц. В подобных случаях не выезжайте дальше переднего габарита автобуса.

Добрый день.
На перекрёстке светофор стоит у проезжей части. А знак стоп-линии удалён от проезжей части и находится правее, за тротуаром. Его не все замечают. Есть ли нормативы, регламентирующие установку дорожных знаков по удалённости от проезжей части?

МихаилЮрьевич, здравствуйте.
Да, такие нормативы установлены в ГОСТ Р 52289-2019
5.1.7 Расстояние от края проезжей части (при наличии обочины - от бровки земляного полотна) до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от проезжей части, должно быть от 0,5 до 2,5 м (рисунки В.1а, б приложения В)…
Рисунок В.1 - Типовое размещение знаков в поперечном профиле дороги.

КАКИМ ОБРАЗОМ должно ПОДТВЕРЖДАТЬСЯ НАЕЗД НА СТОПЛИНИЮ ГДЕ НЕТ ДОРОЖНОЙ РАЗМЕТКИ НА АСФАЛЬТЕ . ПРИШЛА ФОТОГРАФИЯ С КАМЕР ПЕРЕКРЕСТКА ЧТО БАМПЕР ЗАЦЕПИЛ ЗЕЛЕНУЮ ЛИНИЮ. НО ОНА- ЭТА УСЛОВНАЯ ЛИНИЯ НИКАК НЕ ПРИВЯЗАНА К ДОРОЖНОМУ ЗНАКУ СТОПЛИНИЯ ИЛИ ЭТО СОВСЕМ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ВЕДЬ КАМЕРА МОЖЕТ ПРОЧЕРТИТЬ ЭТУ ЛИНИЮ НЕ ПО ВЕРТИКАЛИ ОТ ЗНАКА И НЕ ПРИВЯЗАНА К НЕМУ НА ФОТО.

КАКИМ ОБРАЗОМ должно ПОДТВЕРЖДАТЬСЯ НАЕЗД НА СТОПЛИНИЮ

Путем автоматической фотовидеофиксации с последующим контролем снимка живым инспектором.

Радик-11 писал(а):КАМЕРА МОЖЕТ ПРОЧЕРТИТЬ ЭТУ ЛИНИЮ НЕ ПО ВЕРТИКАЛИ ОТ ЗНАКА И НЕ ПРИВЯЗАНА К НЕМУ НА ФОТО.

Предполагается, что "не может" и "привязана". Должным образом настроенная и запрограммированная камера "чертит" эту линию там, где она реально проходит.
Прилагать к каждому штрафу акт настройки/поверки это камеры никто не будет. Но если Вы решите поднять волну в судебном порядке на предмет неправильных настроек камеры, то до документов о последней поверке и настройке добраться можно будет. Оно Вам надо?

Mishutka писал(а):

КАКИМ ОБРАЗОМ должно ПОДТВЕРЖДАТЬСЯ НАЕЗД НА СТОПЛИНИЮ

Путем автоматической фотовидеофиксации с последующим контролем снимка живым инспектором.

Радик-11 писал(а):КАМЕРА МОЖЕТ ПРОЧЕРТИТЬ ЭТУ ЛИНИЮ НЕ ПО ВЕРТИКАЛИ ОТ ЗНАКА И НЕ ПРИВЯЗАНА К НЕМУ НА ФОТО.

Предполагается, что "не может" и "привязана". Должным образом настроенная и запрограммированная камера "чертит" эту линию там, где она реально проходит.
Прилагать к каждому штрафу акт настройки/поверки это камеры никто не будет. Но если Вы решите поднять волну в судебном порядке на предмет неправильных настроек камеры, то до документов о последней поверке и настройке добраться можно будет. Оно Вам надо?

Mishutka, Еще один бред основанный на личном мнении! Чего оно стоит уже знаем!

Радик-11 писал(а): КАКИМ ОБРАЗОМ должно ПОДТВЕРЖДАТЬСЯ НАЕЗД НА СТОПЛИНИЮ ГДЕ НЕТ ДОРОЖНОЙ РАЗМЕТКИ НА АСФАЛЬТЕ . ПРИШЛА ФОТОГРАФИЯ С КАМЕР ПЕРЕКРЕСТКА ЧТО БАМПЕР ЗАЦЕПИЛ ЗЕЛЕНУЮ ЛИНИЮ. НО ОНА- ЭТА УСЛОВНАЯ ЛИНИЯ НИКАК НЕ ПРИВЯЗАНА К ДОРОЖНОМУ ЗНАКУ СТОПЛИНИЯ ИЛИ ЭТО СОВСЕМ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО ВЕДЬ КАМЕРА МОЖЕТ ПРОЧЕРТИТЬ ЭТУ ЛИНИЮ НЕ ПО ВЕРТИКАЛИ ОТ ЗНАКА И НЕ ПРИВЯЗАНА К НЕМУ НА ФОТО.

Радик-11, Сначала обжалуйте постановление! Никому вы не обязаны доказывать свою невиновность! Вам должны доказать, что вы что то нарушили! Это называется презумпция невиновности.

Презумпция невиновности в России закреплена в статье 49 Конституции РФ во второй главе «Права и свободы человека и гражданина».
Также понятие презумпции невиновности отражено в Кодексе об административных правонарушениях (статья 1.5)

Алексей..Ч писал(а):Также понятие презумпции невиновности отражено в Кодексе об административных правонарушениях (статья 1.5)

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Алексей..Ч, прочитайте Примечание..

Mishutka писал(а):Должным образом настроенная и запрограммированная камера "чертит" эту линию там, где она реально проходит.

Радик-11, если линия поперечного сечения от знака 6.16."Стоп-линия" на месте нарушения совпадает с зелёной линией по камере в постановлении об АПН - то наказание правомерно. Если не совпадает - есть смысл обжалования.

GDW nik писал(а):

Алексей..Ч писал(а):Также понятие презумпции невиновности отражено в Кодексе об административных правонарушениях (статья 1.5)

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Алексей..Ч, прочитайте Примечание..

GDW nik,

Я про примечание в курсе. Смысл в том, что самому тебе доказать невиновность из альтернативных источников сложно, и почти никак. Но когда обжалуешь, то тут компетентные органы и должны предоставить, что да как, доказывает вину нарушителя. И если что то суд не устроит, из доказухи, то пойдет на благо привлекаемому лицу к освобождению от ответственности.