Комментарии к "Эвакуация машины за неправильную парковку"

Юлия-222, здравствуйте.

Могу предположить, что в протоколе указано, что автомобиль создавал помехи движению других транспортных средств. А в этом случае предусмотрена эвакуация.

Напишите, какое именно нарушение указано в протоколе (дословно).

Удачи на дорогах!

Здравствуйте, поставил машину (https://www.google.com/maps/place/59%C2%B055'18.5%22N+30%C2%B026'34.3%22E/@59.9217987,30.4406683,556m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0xf81c233b89ac2801!8m2!3d59.921796!4d30.442857 координаты гугл карт. Машина стояла на месте дальнего авто (https://www.google.com/maps/@59.9218897,30.4428549,3a,75y,203.12h,64.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1sscw25ZoJCbnfsoLYu4BaWQ!2e0!7i13312!8i6656)
*панорама с местом парковки авто.

Не каких знаков в этом месте нет. Помех не кому авто не создавал.
Авто эвакуировали. Законна ли эвакуация в этом случае? Спасибо!

В постановлении ссылаются на "произвел остановку стоянку тс на тротуаре , создав помехи для движения пешеходов"
"Нарушил требование п.12.4 пдд рф, тем самым совершил адм-ое прав-ие, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно, нарушения предусмотренные частями 3, 4."

Сведения о свидетелях / пешеходах которым авто "помешало" - отсутствуют. Более того я лично поставил в постановлении прочерки (чтобы потом они на своем оригинале в случае чего не смогли до заполнить)

Алексей-760, здравствуйте.

Если у Вас есть желание оспорить указанный штраф, то можете оттолкнуться от понятия тротуар из пункта 1.2 ПДД:

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

На указанном Вами участке дороги тротуар - это элемент дороги, расположенный между проезжей частью и газоном. А асфальтированная полоса земли после газона уже не является тротуаром с точки зрения ПДД.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте!

14.05.2022 столкнулся с неправомерными действиями ОГИБДД УВД г.Москва.
Приехал в субботу 14.05.2022 г. в Воронцовский парк (первый раз за три года) с семьей и родителями. Люди не молодые, приехали на машине. По пути движения к центральному входу по улице Академика Власова по стороне нахождения Автомойки улица Академика Власова 49А и сворачивая с главной дороги во дворик перед Автомойкой увидел место. Сразу свернув с главной дороги перед автомойкой по правую сторону имеется хорошо асфальтированная площадка на 5- машиномест. В прошлом, когда это был гаражный комплекс это была парковка. На ней уже стояло 3-4 машины. Я стал за ними ближе к заезду на эту площадку. Машины по всей длине хорошо становятся на эту площадку перпендикулярно главной дороге, не мешая движению пешеходов. Осмотрелся, знаков ограничивающих парковку нет.
Припарковался в 16.38. В 17 часов исходя из протокола машину увезли.
С парка мы вышли в 19.28, машины нет. Всей группы машин тоже нет. Стояла другая машина на этой площадке. Сфотографировал обстановку. Выяснил что за УВД отвечает (по Обручева дом 25). В 19.37 был на месте. Дежурный офицер не впустил на территорию, сказал ожидать пересменки 15 минут. В итоге ожидали вылилось в 1,5 часа. Все подмерзли.
Получил постановления и протокол, узнал адрес спец стоянки, вызвали такси, поехали забирать машину.
Там отдельная история с составлением заявления о потертости во время транспортировки.

Касаемо моего протокола. Инспектор указывает нарушение ПДД в части п12.2. остановка на тротуаре. Указан адрес улица Академика Вавилова 49А (N 55.666164 E 37.541725). Фактическое же место остановки другое, рядом (N 55.665723 E 37.541313) по Яндекс карте/Гугл карте. На фото Яндекса у них от заезда на площадку моя машина находилась правее мерседес бенс.
Ответственность за административное нарушение усмотрены ч1 ст.12.19 и равна 3 000 руб.
В протоколе выразил свое несогласие.

По ходу по Вавилова по главной дороге установлен знак "стоянка запрещена" и "работают эвакуаторы". Одна в зоне действия дворика это не распространяется. Знака указывающего на эвакуации по меньшей мере при съезде с главной дороги на внутридворовую не стоит. Получается. навязали мне "Услугу" эвакуации, со стоимостью в два раза дороже стоимости обычной московской цены эвакуации.

Въезд на площадку имеет ширину около 2,5-3 машины. Если посмотреть Гугл карту видно что это место было парковкой перед комплексом гаражей. Гаражи снесли, площадка осталась. За площадкой начинается газон. В месте заезда/въезда если и виден утопленный бордюр то он утоплен в ноль или имеет выступ в отдельных зонах 3 мм. Это может быть что угодно - организованный заезд для стоянки, обочина или же тротуар. Спорная ситуация и знаки это не регулируют никак.

В моем случае
1) Адрес протокола не верен. Он примерный. На этом можно и построить жалобу.
2) Нужно четко сформулировать понятие "Тротуар". В ПДД оно не формализовано должным образом. И с этих позиции развивать оспаривание. И тротуар ли это или что-то иное. переквалифицировать в таком случае ответственность на упреждение.
3) Коммерческая организация имеет стоимость тарифа эвакуаторов выше штрафа, как так понимать?

Хочу обращаться в случае чего в суд.
1) Возможно, сейчас оптимально с УВД решить вопрос и не доводить до суда
2) Или же сразу подавать жалобу в суд.
Если по адресу происшествия - это Черемушкинский районный суд
Если по адресу нахождения УВД - Гагаринский районный суд
В какой суд оптимальнее и правильно подавать?

Далее основные вопросы
3.1 Обжаловать постановление с целью его отмены (в крайнем случае изменения уровня ответсвенности).
3.2 Вернуть оплату навязанного эвакуатора.
3.3 Либо если 3.1 сложный вариант, тогда обжаловать эвакуацию и вернуть средства, плюс компенсация такси и повреждения лако-красочного покрытия. (Плюс моральный ущерб). Если решать через суд.
3.4 Обязать полицию установить четкие знаки на этой площадке с указанием что "парковка запрещена"+ "стрелка вниз" или "боковые стрелки".

Просьба помочь. Не приходилось еще бороться и отстаивать права по такому поводу.

Денис73, здравствуйте.

На сколько я понял, речь идет про остановку на этой площадке:
https://yandex.ru/maps/-/CCUJMUDAxB

Если это она, то она соответствует понятию тротуар из ПДД (предназначена для движения пешеходов, с одной стороны примыкает к проезжей части, с другой - отделена газоном).

Что касается возможного обжалования, то выше Вы подробно и грамотно изложили собственные мысли. При таком подходе Вы без труда самостоятельно оформите жалобу.

По поводу места нарушения. Если в протоколе указан только адрес здания, то это скорее всего связано с тем, что это просто самое ближнее к месту нарушения здание с номером. Если же там указаны координаты и они не совпадают с фактическим местом стоянки автомобиля, то это несоответствие можно рассматривать как вариант для обжалования.

Удачи на дорогах!

Добрый день Максим!

Спасибо за краткий ответ. Жалобу подал пока в ГИБДД. Попробуем решить вопрос с руководителем департамента по ЮЗАО.
Совершенно верно, речь идет об этом пяточке.
В объяснении в том числе я привел аналогичную (зеркальную парковку) через улицу у парка с левой стороны. По сути это карман с проезжей части, ничем не обозначенный, без соблюдения требований ПДД в части требований организованной парковки п 12.2, на которую в протоколе также инспектор ссылался. Так вот та парковка попадает под действие знаков "Остановка запрещена", "Работает эвакуатор". Она в том числе является частью тротуара, судя по изысканиям инспектора. Но там не эвакуируют автомобили, не выписывают штрафы. Двойственная картина.

В любом случае. На следующей неделе вопрос решится. Сообщу.
Спасибо за ответ. Пришлось за 2,5 дня готовить жалобу. До этого уезжал и был занят рабочими вопросами, не мог готовиться в отведенные сроки спокойно.

Денис73, здравствуйте.

Прошу сообщить сюда о любых результатах.

Удачи на дорогах!

Максим,
Добрый день!
Вызывали отделение ГИБДД по ЮЗАО в конце мая.
Хоть и писал, чтобы вопрос рассмотрели по жалобе без моего участия, вызвали.
Сообщили, что да мол, инспектор неверно внес в протокол и в постановление ответственность. И что мол из ошибка была о назначении ответственности КоАП по ч.1 ст 12.19 за нарушение остановки/стоянки в части 12.2 ПДД РФ.

Далее по электронной почте прислали новое решение и указали что мол инспектор переработался. во вторую смену работал. Некорректно оформил протокол и поставление. Сейчас они самостоятельно исправили. Дале был мол запрос в ГБУ «Жилищник района Ломоносовский по г. Москве» где пояснили, что асфальтированная площадка на тротуаре, по адресу: г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 49А напротив входа в Воронцовский парк является частью тротуара, согласно схеме паспорта объекта дорожного хозяйства. Все остается мол в силе.
А в базе ФИС ГИБДД-М в мобильном инспекторе произошел технический сбой, в результате которого статья административного правонарушения выгрузилась не корректно. Вот таков их ответ!

Так как от меня изучение и поиски ответа на вопросы вопросы - это сутки а то и недели напролет все оставить и изучать законодательство и практику. Все остальное выкинуть и остановить в жизни. Чтобы корректно переписать жалобу в суд. То пока в суд не отправил жалобу. Времени еще немного есть. У меня понятно его не было и нет. Попробую в ближайшее время переписать жалобу. И меня не будет интересовать что кто-то не выспался, что-то не работало. Само скотское отношение ГИБДД и всей это группировки просто достало. Упираться продолжу на то что изначально выписано и оригинал у меня на руках. Считаю просто беззаконно, что стоит парковка как бы на месте и на нее попадают знаки, но штрафы не приходят. парковка никоим образом не обозначена и не выделена у Воронцовского парка, а то что было ранее парковкой типа нет мол, это тротуар. Штампуют пачками по месту одно и тоже. Возможно после меня эти ... станут более внимательно писать.
Фото мне при встрече раскрыли, но оно также не внятно где стоит машина.
Словом обязательно в месте где люди постоянно на время паркуются и где была гаражная парковка обязан стоять знак. Тем более это внутридомовая и прилегающая зона к главной дороге со въездом во двор.
На Сиреневом бульваре например там вообще на тротуар въезжают в карман машины и никто их не штрафует и не увозит. В разных местах тоже самое. Много где. Но прошу прощение потратить плюс 4-5 дней на объезд по Москве отдельных участков и сопоставления аналогов, коих много - нет возможности.

Вывод пока прост. Пока всякие ... сидят у администрации и руля, доить граждан будут дальше. Они всегда правы. жалею, что сразу не отправил

Здравствуйте, возле нашего дома есть небольшая парковка для легковых авто, мест всегда не хватает. Водитель газели припарковал 3 месяца назад авто и оно стоит, никуда не уезжая. Вторая газель появилась неделю назад и тоже стоит никуда не уезжая. В нашем доме много пожилых водителей и тех кто перевозит инвалидов, авто им приходится парковать далеко, так как парковочных мест мало, рядом зеленый парк в 300м от дома. Если ли какие-то инстанции, куда обратится чтобы этих водителей нашли и убрали газели с нашего двора. Их там никогда не было до этого. Адрес Ул Долгова д1.к 3.Нашла закон, о том что в жилых дворах нельзя ставить газели на длительные стоянки.

Марика-1, здравствуйте.

Если речь идет про "стандартную" газель до 3,5 тонн, относящуюся к категории B, то парковать такую газель в жилых зонах и на дворовых территориях не запрещено. То есть в отношении газели действуют такие же правила, как и в отношении других автомобилей. И максимальный срок парковки ничем не ограничен.

Если территория относится к Вашему жилому дому, то на общем собрании собственников этого дома можно принять решение об ограничении длительности парковки во дворе. Например, не дольше 15 минут. Такое условие должны будут соблюдать все автовладельцы.

Удачи на дорогах!