Светлана-245, здравствуйте. Сочувствую.
1. А чем сотрудники ГИБДД мотивировали отказ в возбуждении дела об административном правонарушении? Какая причина указа в отказе? Водитель в любом случае скрылся с места ДТП и может быть привлечен к ответственности за это. То есть отказ имеет смысл оспорить.
2. По поводу возмещения вреда. В соответствии с Гражданским кодексом водитель должен возместить причиненный вред. За исключением ситуации, если Ваши действия (отсутствие поводка) будут признаны грубой неосторожностью. Но этот вопрос должен решаться индивидуально (судом).
Удачи на дорогах!
Вход • Регистрация
Комментарии к "ДТП с животными. Ответственность за наезд на животное"
Максим, Огромное спасибо за ответ и за сочувствие .
Вот что написано в отказе в возбуждении дела об административном правонарушении :
"Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5,части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ОПРЕДЕЛИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения"
У нас есть свидетели и видеозапись камер и видеорегистратора,как он уезжает с места ДТП.К тому же -превышение скорости и скорее всего сквозной проезд(дело было во дворе). А еще сегодня мне позвонили сотрудники и сказали,что звонили мировому судье и он обьяснил что это НЕ ДТП (без аргументов)
Вот что написано в отказе в возбуждении дела об административном правонарушении :
"Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5,части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ОПРЕДЕЛИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения"
У нас есть свидетели и видеозапись камер и видеорегистратора,как он уезжает с места ДТП.К тому же -превышение скорости и скорее всего сквозной проезд(дело было во дворе). А еще сегодня мне позвонили сотрудники и сказали,что звонили мировому судье и он обьяснил что это НЕ ДТП (без аргументов)
Светлана-245 писал(а): мировому судье и он обьяснил что это НЕ ДТП (без аргументов)
Нашли с кем советоваться.
Это ДТП в чистом виде. Собака - ваше имущество. Поэтому, согласно ст. 137 ГК РФ работают все статьи, где говорится о повреждении имущества и соответствующем материальном ущербе. Размер материального ущерба - стоимость утраченного имущества (т.е. стоимость собаки). А потом в гражданском судопроизводстве Вы имеете право и моральный вред взыскать - Верховный суд признал, что в результате гибели домашнего животного возникает не только материальный ущерб (важно для признания ДТП), но и моральный вред.
Ссылка на решение http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2135224
Почитайте, там и про материальный ущерб и про сокрытия с места ДТП.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;
Если они пытаются доказать, что указанное событие не ДТП так как произошло "на прилегающей территории", то "прилегающая территория" - это не территория "без дорог", просто имеющиеся там дороги не предназначены для сквозного движения через всю эту территорию. Т.е. там вполне себе имеется собственная сеть дорог, на которые распространяются все правила ПДД РФ с соответствующими санкциями по КоАП за их нарушение. Если что - приводите ссылку на решение Верховного суда от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205. В этом решении Верховный суд поясняет, что на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 ПДД.
Последний раз редактировалось Mishutka 04 окт 2022, 23:54, всего редактировалось 3 раз(а).
Mishutka, огромное спасибо за ответ! Идти в суд или прокуратуру писать жалобу?Оспорить отказ? На сайт МВД я уже написала
Светлана-245, по процедуре Максим подскажет. Чтобы сложилось понимание ситуации - почитайте решение Верховного суда по ссылке в предыдущем посте.
Светлана-245, действия сотрудника ГИБДД (по поводу отказа в возбуждении дела) можно обжаловать у вышестоящего лица в ГИБДД (начальника подразделения), в прокуратуре или в суде. Можно написать жалобы последовательно (сначал начальнику ГИБДД, затем обжаловать его решение в прокуратуре и суде), а можно написать одновременно во все указанные организации.
Удачи на дорогах!
Удачи на дорогах!
Здравствуйте! Ситуация следующая. Ехали на своем автомобиле по дороге , скорость не превышали. Внезапно на дорогу выскочила цыганская лошадь. Машина сбила лошадь. Приехали ГИБДД оформили протокол, виновник хозяин лошади. Машина застрахована осаго. В выплати отказали, сказали это не страховой случай. Подскажите, как действовать в данной ситуации?Наталья-361, добрый день.
Владельцу лошади отказали в выплате? Или водителю?
Какие риски покрывает ОСАГО?
Владельцу лошади отказали в выплате? Или водителю?
Какие риски покрывает ОСАГО?
Здравствуйте!Ситуация следующая. Ехала по населенному пункту с разрешенной скоростью.Нечаянно сбила кошку,которая внезапно выскочила на дорогу.Я увидела,что она встала и побежала дальше и уехала.Ущерба автомобилю не было и ГИБДД никто не вызывал.Через три недели после проишествия меня находит хозяйка кошки и требует возмещения затрат на лечение животного ( устно).Якобы был свидетель,который видел момент наезда. Подскажите, как мне действовать в данной ситуации?