Комментарии к "ДТП с животными. Ответственность за наезд на животное"

Mishutka писал(а):Ну так об этом и речь. Поэтому и возмещает вред, причиненный корове, не владелец машины, а пастух-пофигист из-за пофигизма которого был причинен вред его имуществу (корове).

Глубокая мысль..

Добрый день. В черте села в светлое время суток на прямом участке дороги ,протяжённостью 3 км, водитель задавил пятерых ягнят. Животные были под присмотром погонщика. Но никаких знаков( перегон скота, что это сельская местность) на этом участке после свежего ремонта дороги не установили. После приезда сотрудников ГИБДД пошёл на обоюдное согласие.
Сотрудники не смогли определить скорость, потому что нет тормозного пути, но от места проишествия водитель уехал на 160 метров. Был в неадекватном состоянии, но никто его не проверил на алкогольное опьянение поскольку Сотрудники ГИБДД забыли алкотестер.
Все разъехались мирно договорившись , но на след утро водитель позвонил и потребовал деньги на ремонт машины. Поэтому этот вопрос будет решаться через суд. Каковы шансы выиграть суд?

Даяна, здравствуйте.

Даяна писал(а):Животные были под присмотром погонщика.

Погоншик - это нанятый Вами работник или кто? - в любом случае надо взять с него письменное объяснение.

Даяна писал(а):Но никаких знаков( перегон скота, что это сельская местность) на этом участке после свежего ремонта дороги не установили.

Если правильно Вас понял - Вы хозяйка задавленных ягнят? Установка/наличие или отсутствие дорожных знаков для водителей Вас вообще не касается.

Даяна писал(а):Сотрудники не смогли определить скорость, потому что нет тормозного пути, но от места проишествия водитель уехал на 160 метров. Был в неадекватном состоянии, но никто его не проверил на алкогольное опьянение поскольку Сотрудники ГИБДД забыли алкотестер.

Водитель нарушил п 10.1 ПДД и п 1.5 ПДД. Тормозного пути может и не быть. Составляли ли сотрудники докумненты, схему ДТП? Делали ли Вы, погонщик или кто либо фото/видео съёмку места ДТП? Какие документы у Вас на руках?
Отсутствие у сотрудников алкотестера, при достаточных основаниях полагать, что водитель пьян - делает обязательным проведение медицинского освидетельствования водителя в медицинском пункте медиком.

Даяна писал(а):Поэтому этот вопрос будет решаться через суд. Каковы шансы выиграть суд?

Если Вы к суду не будете готовиться, т.е. собирать материалы, то Вы его проиграете. Тогда Вам водитель не компенсирует материальный ущерб (по ст 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ). А Вы за свой счёт будете ремонтировать ему машину. Поэтому лучше не ждать суда - а готовиться к нему. Если есть вопросы - пишите.
Деньги на ремонт водителю не давайте. Скажите ему, чтобы он мащину пока не ремонтировал, т.к. нужно подготовить материалы ДТП.

Здравствуйте! Совершили наезд на собачку,которая выбежала из под забора разделительной полосы на проезжую часть дороги, собака скончалась на месте. ГИБДД выдало определение об отсутствии состава административного правонарушения. Владельцы собаки объявились только на следующий день и сразу с угрозами потребовали определенную сумму денег (сомнений что это их собака нет). Владельцы утверждают, что собака сорвалась с поводка и они не смогли ее догнать. Хотим подать на них в суд за причиненный ущерб (моральный и повреждения автомобилю - сломанный бампер). Является ли грубой неосторожностью потеря ими собаки и можно ли взыскать за моральный ущерб?

Ева-1 писал(а):Является ли грубой неосторожностью потеря ими собаки и можно ли взыскать за моральный ущерб?

Ответ на этот вопрос даст судья на основании своей личной убежденности, базирующейся на том, что в законодательстве России понятие грубой неосторожности не установлено, в связи с этим у сторон судебного спора есть определенный простор доказывания. При этом судья будет придерживаться некоего сложившегося понимания этого понятия примерно такого толка:

неосторожность считается грубой, если нарушены элементарные правила, понятные каждому, кто в силу своего рода деятельности, профессии должен эти правила знать. При этом тяжесть последствий не имеет значения для определения характера неосторожности... В российской судебной практике под грубой неосторожностью понимается нарушение всякого рода правил, при этом вопрос о характере этих правил ... необоснованно оставлен «за кадром».

можно ли взыскать за моральный ущерб?

Моральный вред — это нравственные и физические страдания, которые испытывает человек, если посягают на его нематериальные блага и личные неимущественные права. На какие "нематериальные блага" было совершено посягательство? Какие личные неимущественные права (типа права на тайну исповеди или на объективное разбирательство) были нарушены?

Добрый день! Двигались ночью по платной трассе М4 на автомобиле с прицепом, не превышая скоростной режим. Из под разделительного отбойника под колёса бросилась косуля. Начали снижать скорость - тормозить, но удара избежать не удалось, а машина ушла в неконтролируемый занос, ударилась об отбойник, прицеп перевернулся на бок. Можно ли требовать возмещения ущерба с собственника трассы, так как знака нет, да и животных никаких быть тоже не долно, стоят заборы по обеим сторонам.

Юрий-273, добрый день.

Попробовать можно, но результат не гарантирован.

Юрий-273 писал(а): не превышая скоростной режим.

Фишка в том, что скоростной режим - это все требования к скорости, содержащиеся в пункте 10.1 ПДД, а не только таблица из пункта 10.2. В частности, скорость должна обеспечивать возможность увидеть косулю (что скрывается под словами "дорожные и метеорологические условия") и успеть затормозить (что скрывается под словами "постоянный контроль за движением").

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Так что скорее всего, придется выплачивать стоимость косули, а не получать стоимость ремонта.

Юрий-273, здравствуйте. Существуют ли какие то особые условия при проезде по этой платной трассе? Если есть условия, обеспечивающие водителю безопасное передвижение - "Можно требовать возмещения ущерба с собственника трассы", причём по Закону о правах потребителя - как предоставление услуги, не отвечающей безопасности.

Здравствуйте! Мою собаку(щенок 6 мес.) сбил водитель на придомовой территории.Мы зашли во двор и я отстегнула поводок.Стали переходить дорогу вдоль подьездов во дворе,щенок шел сзади и неожиданно появилась машина,водитель даже не притормозил,проехал по нему и рванул дальше.Щенок умер.Приехали сотрудники ГБДД и написали отказ об адм.правонарушении.Я написала заявление об установлении личности водителя(есть свидетели,которые запомнили цифры номерного знака и модель автомобиля).В дальнейшем мы самостоятельно отследили по архиву городских камер ,как он выехал дворами на центр.дорогу и идентифицировали полностью номер (полиция пока тормозит с ответом).Есть показания личн.видеокамеры жильца соседнего дома и запись его же автомоб.регистратора как водитель скрывался с места ДТП и как он не реагировал,когда его пытались остановить жестами прохожие.Могу ли я :
1. Оспорить ОТКАЗ ОБ АДМ.ПРАВОНАРУШЕНИИ ,который мне выдали сотрудники на месте ДТП
2.Потребовать административного наказания в связи с оставлением места ДТП и превышением скоростного режима (что доказать будет сложно,так как видео самого момента события нет)
3.Потребовать возмещения ущерба от водителя (гражданско-правовая ответственность) вероятно согласно ст.1079 Гражданского кодекса.Ущерба водителю явно нет,так как это был щенок.
И станет ли для меня большим препятствием,что щенок был не на поводке?