Комментарии к "ДТП с открытой дверью автомобиля"

Здравствуйте а интересует такой случай, я остановился и высаживал пассажира, когда тот начал открывать дверь, машина которая стояла за мной, выскочила из за моего авто и въехала в дверь, кто виновник в этом случае?

Артур-65, слишком субъективно описана ситуация. По факту, наверняка, не выскакивал, а выезжал. И если удар произошел "когда тот начал открывать дверь", то выезжать автомобиль сзади начал раньше, чем дверь начала открываться, да ещё и поворотник заблаговременно включил, т.е. возобновление движения сюрпризом для других не было. В результате ту же ситуацию можно описать словами "пассажир не заметил, что автомобиль сзади возобновил движение и начал открывать дверь". И выводы соответствующие. Так что суд разберется, кто первый встал, соответственно, чьи тапки.

Интересно, считается ли открытой дверью иные выдвигаемые устройства типа подъёмников, аппарелей и тому подобных?

Вообще не интересно. Допустим, не считается. Как это влияет на вину в причинении вреда? Если Вы раздолбаете ни в чём неповинного беднягу "подъемников", то возместите ему вред точно так же, как и если огреете его дверью.

Mishutka писал(а):Вообще не интересно. Допустим, не считается. Как это влияет на вину в причинении вреда? Если Вы раздолбаете ни в чём неповинного беднягу "подъемников", то возместите ему вред точно так же, как и если огреете его дверью.

Mishutka,
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

ничего про подъёмники, аппарели, выносные опоры и т.п. нет. Получается, что въехавший в опускаемую выносную опору ССЗБ.

Алекс-55 писал(а): Получается, что въехавший в опускаемую выносную опору ССЗБ.

В принципе, любой, кто въезжает в неподвижный объект (в том числе в распорку подъемного крана) ССЗБ. Даже ночью по неосвещенной дороге Буратино обязан ехать со скоростью, которая обеспечит то, что он эту распорку увидит и успеет затормозить. А вот наличие или отсутствие вины в этом ДТП крановщика будет зависеть от того, обозначил ли он по всем правилам место проведения работ - красно-белые блоки с водой, временный знак объезда препятствия, красные лампочки в темное время или как там положено...

Mishutka, дверь неподвижна в той же степени, что и распорка подъёмного крана. Однако в ПДД про двери упоминается.
И не факт, что распорка ставится для проведения работ - может просто лень поддомкрачивать для замены колеса например.

Алекс-55,
1) Да плевать совершенно, для чего он стоит на распорках.
Он может стоять хоть со всеми возможными нарушениями ПДД. Гражданин обязан:
а) ехать со скоростью, которая в данных условиях обеспечит:
- своевременное обнаружение опасности;
- избежание ДТП путем выполнения требования о её снижения плоть до полной остановки
б) собственно тормозить "как только, так сразу" и тем самым избежать причинение вреда ему и себе.
Так что невиновным этот гражданин быть не может (если только это чудо на распорках не упало с вертолета прямо перед ним).

2) Почему кроме двери не рассматриваются "прочие железные и не очень предметы", которыми пассажир или водитель может быстро "ошарашить" проезжающий мимо автомобиль?
Рассматриваются. Просто они встречаются реже, поэтому их всех вместе обобщили в правило: "поступать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда". Поведение участника дорожного движения, нарушающее это правило - вполне себе основание для признания в ходе разбирательства его вины в причинении вреда.