ДТП при объезде велосипедистом пробки с автомобилем, выезжающим со второстепенной

Mishutka писал(а):Алексей Ч, Вы не понимаете, что такое событие правонарушения.

Алексей Ч писал(а): Движение со второстепенной на главную - это событие!

Событие. И то, что сегодня у водителя этого ТС прыщ на спине выскочил - тоже событие. Но ни то, ни другое - не события правонарушения.

Алексей Ч писал(а):Не предоставление преимущества - это состав!

А вот это как раз не состав, а событие правонарушения, так как по праву (по НПА, которым являются ПДД) "преимущество требуется предоставлять" (т.е. уступать дорогу участнику, имеющему приоритет). Но вот как раз этого нарушения НПА и не было, а значит события правонарушения не было.
А состав - это, в частности, наличие вины водителя в имевшем место правонарушении. Но обсуждать вину в том, чего не было - маразм. Поэтому при отсутствии события правонарушения не бывает ни состава, ни его обсуждения.

Mishutka писал(а):Алексей Ч, картинка про событие и состав правильная. Ваши слова - нет.Вы не понимаете ни того, ни другого.
Событие правонарушения, за которое для водителя указанного автомобиля предусмотрено наказание по статье КоАП 12.14 ч3, отсутствует в данном случае, так как отсутствует факт нарушения требования "уступи дорогу". Если бы в каком-то другом случае событие данного правонарушения имело место, то "я не видел" не было бы в общем случае отсутствием состава. Не надо писать умные слова, смысла которых не знаете. Я не видел - это не объективная, а субъективная 'сторона". Надо было ехать медленнее и смотреть внимательней на 360 градусов.

Mishutka писал(а):

Алексей Ч писал(а):Автомобиль едет со второстепенной дороги не уступает движению по главной, но факт нарушения требования уступить дорогу у него отсутствует, а значит события, только потому что тот кто едет по главной сам нарушает правила.

Уже теплее, Но все равно пока в целом неправильно.

Алексей Ч писал(а): факт нарушения требования уступить дорогу у него отсутствует, а значит события, только потому что тот кто едет по главной сам нарушает правила.

Вот эта часть предложения правильная. И слово "событие" теперь к месту применили.
Но Вот это:

Автомобиль едет со второстепенной дороги не уступает движению по главной,

всё портит, так как противоречит правильной второй части предложения. Так как "не уступает" = "вынуждает имеющего преимущественное право движения изменить скорость или направление", а такого "события", как мы выяснили, не было.

в моей работе постоянно контролировала прокуратура, и я знаю что говорю и когда говорю.

Может при прокуроре Вы стараетесь ерунды не болтать, чтобы не засветить свои пробелы в знании и понимании, но тут явно позволяете себе расслабиться и прилепить горбатого к стене.

Mishutka писал(а):

GDW nik писал(а):По какой именно траектории двигался велосипедист в момент ДТП может иметь значение При квалификации действий водителя ТС.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
п 14.
А вот при квалификации действий будут иметь значение множество факторов. Например, скорость движения обоих ТС, состояние видимости, состояние водителей, состояние самих ТС и прочее.

Вот именно так. Цитируете Вы всегда безукоризненно. Только выводы из процитированного берете с совершенно другого потолка. Читайте внимательно документ, на который ссылаетесь.
Причем тут Ваша ошибочная квалификация его действий:

GDW nik писал(а):нарушает

???

И такая ошибочная квалификация основана на ложном тезисе:

GDW nik писал(а):Движение велосипедиста по запрещённой для него траектории по главной дороге не освобождает водителя "ТС, выехавшему со второстепенной справа" уступить дорогу этому велосипедисту.

А вот ВС РФ с этим тезисом в корне не согласен, и как раз указывает, что формулировки ПДД РФ как раз таки "освобождают" водителя этого ТС от обязанности уступить дорогу этому велосипедисту:

ПП ВС РФ от 25.06.2019 N 20 писал(а):...у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.