Аварийная остановка перед пешеходным переходом

Добрый день.. Произошел случай. Вышел из строя генератор и аккумуляторы разрядились полностью. Остановиться пришлось у поста гбдд, перед пешеходным переходом в двух метрах от него. Аварийка не включалась но знак был выставлен. Сотрудники требовали убрать авто , угрожая эвакуировать принудительно. Слава Богу успели подьехать знакомые. Правомерны ли действия и угрозы сотрудников? Спасибо

Михаил-390, А в чем все таки была проблема, остановиться где положено? Ну хотя бы, в крайнем случае, на 3 метра раньше? Ну убрали бы из зоны запрета для остановки! Вы по сути их сами провоцируете: они должны блюсти порядок, а вы на посту ГАИ как раз разводите этот беспорядок! Конечно им надо было принять к вам меры воздействия. С чем вы не согласны с ними?

Михаил-390,

12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

Возможно, что "принудительно эвакуировать угрожали" не обязательно на штрафстоянку - а в то место, где остановка разрешена.

Михаил-390, Самое забавное, согласно букве Правил, знак АО выставляется только при ДТП и в зоне ограниченной видимости!!! Понимаю, что хотели написать другое , но видно гайцы русский язык в школе прогуливали !!! Поэтому и получилось:"7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
- при дорожно-транспортном происшествии;
- при вынужденной остановке в местах, где она (ВЫНУЖДЕННАЯ ОСТАНОВКА!!!) запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями."
ПДД не оговаривает мест , где есть запрет на ВЫНУЖДЕННУЮ ОСТАНОВКУ!!!

KOPOVEB писал(а):[Самое забавное, согласно букве Правил, знак АО выставляется только при ДТП и в зоне ограниченной видимости!!!

Самое забавное, что не только там, но и там, где остановка запрещена.

KOPOVEB писал(а):[Поэтому и получилось... - при вынужденной остановке в местах, где она (ВЫНУЖДЕННАЯ ОСТАНОВКА!!!) запрещена.

Это у Вас так получилось. А у них - там где ОСТАНОВКА запрещена. Просто Вы с ними друг друга не поняли. Бывает.

Mishutka писал(а):Это у Вас так получилось. А у них - там где ОСТАНОВКА запрещена. Просто Вы с ними друг друга не поняли. Бывает.

Mishutka, это у Вас бывает, что получается понять . А вот KOPOVEB понял всё правильно.

Самое забавное, что не только там, но и там, где остановка запрещена.

Не-а! Где остановка запрещена, там по п.7.1 надо только включить аварийную сигнализацию!!!
Вот , чёрным по-русски : "7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:
....
при вынужденной остановке в местах, где ОСТАНОВКА запрещена;
...
А, знак по п.7.2 должен быть там , где при : "... - при вынужденной остановке в местах, где она (моё примечание по смыслу русской грамматики - ВЫНУЖДЕННАЯ ОСТАНОВКА!!!) запрещена"!

А вот KOPOVEB понял всё правильно.

Он ошибся.

7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:

Вам кто-то мешает включить аварийную сигнализацию при выставленном знаке?

надо только включить аварийную сигнализацию!

Никакого "только" в ПДД нет. Не надо заниматься сочинительством. Тут уже есть два фантазера (один как по заказу мигом нарисовался поддакивать всякой ерунде), и хотя Бог любит троицу, рекомендую воспользоваться поговоркой "третий - лишний".

ВЫНУЖДЕННАЯ ОСТАНОВКА!!!) запрещена"!

Вынужденная остановка не может быть запрещена. Где на капот Орешник упадет, там и остановитесь. Без вариантов. На то она и вынужденная. Сама идея, что три данных слова могут быть соединены таким образом - лютый бред.

Mishutka, Ни капельки не ошибся! Читаю и понимаю, как написано!
Вообще, Правила - это пример , как нельзя создавать закон!
ПДД должны быть лаконичными , логичными и конкретными!
Косноязычие авторов Правил должно трактоваться в пользу водителя!
К тому же , если представить, что водителю стало за рулём плохо с сердцем, ему бы только АС включить , а не бегать со знаком АО на 15...30 м!!!

KOPOVEB писал(а):Читаю и понимаю, как написано!

"Как написано" можно исключительно читать. А "понимать" можно так, как на это способен Ваш мозг. Он у каждого свой. И нейронные связи формировались у каждого по-своему. Поэтому Ваше субъективное понимание - оно персонально Ваше. В данном случае - оно ошибочно. Вынужденная остановка не может быть запрещена в принципе. На то она и вынужденная. что происходит не по желанию водителя (как преднамеренная), а в результате поломки/ДТП и тому подобного, что, в частности, НЕ дает возможности продолжить движение. И любые понимания, в рамках которых вынужденная остановка якобы запрещена, являются ошибочными.