Зеркальный пешеходный переход

Для примера, берем обычный, нерегулируемый перекресток. Я обязан «пропустить» пешеходов, что перед перекрестком, что при выезде с перекрестка. Так?
Если я этого не сделаю, то мне грозит:

Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

С точки зрения ПДД, при въезде на перекресток, я должен пропустить всех пешеходов, которые успели поставить хоть одну ногу на проезжую часть.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
--------------------------------
<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Зато при выезде с перекрестка, нога пешехода меня не интересует, главное - это уступить дорогу!

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

ПДД:

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Получается, что я могу проехать этот пешеходный переход так, чтобы пешеход, не изменил направление движения и скорость. А где он «вступил» на этот переход, уже ПДД не интересует.
Согласно ст. 12.18 КоАП, по п.п. 13.1, наказать очень тяжело, по сравнению, с п.п. 14.1, когда нога пешехода играет решающую роль!

А я, судя из всего выше сказанного, пришёл к следующему умозаключению: ст.13.1 вообще не нужна, как лишняя, а к ст. 14.1 необходимо добавить в конце "... а также велосипедистам по велосипедной дорожке". И тогда ст. 14.1 станет актуальной в любом случае - и до перекрёстка, и на выезде с него, и при повороте с него!

Получается, что я могу проехать этот пешеходный переход так, чтобы пешеход, не изменил направление движения и скорость. А где он «вступил» на этот переход, уже ПДД не интересует.

Конечно можете. А почему нет? Когда между пешеходами (на переходе) довольно большое расстояние, Вы спокойно проезжаете между ними, т.к. второму, т.е. следующему пешеходу, Вы не мешаете (не создаёте помех, заставляющих его снизить скорость движения или прибегнуть к маневрированию) в связи большой между ними дистанцией. Меня за подобное (даже на виду у инспекторов!) пока ещё ни разу не останавливали.

servit писал(а):Согласно ст. 12.18 КоАП, по п.п. 13.1, наказать очень тяжело, по сравнению, с п.п. 14.1, когда нога пешехода играет решающую роль!

А на мой взгляд, одинаково. Поясню.
Действительно, продолжив движение через ПП, когда пешеход вступил на ПЧ для перехода, нарушается п. 14.1 ПДД, но ответственность за это нарушение наступает лишь тогда, когда (согласно ст.12.8 КоАП) не предоставляется преимущество (согласно определению "уступить дорогу") в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.
Можно провести параллель с превышением скоростного режима: при разрешенных 60 км/ч, двигаясь и 65, и 75 км/ч, нарушается п. 10.1 ПДД, но ответственность наступает лишь во втором случае.

...ответственность за это нарушение наступает лишь тогда, когда (согласно ст.12.8 КоАП) не предоставляется преимущество (согласно определению "уступить дорогу") в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Полностью согласен. Вот и я об том же.

flyer_53 писал(а): ст.13.1 вообще не нужна, как лишняя, а к ст. 14.1 необходимо добавить в конце "... а также велосипедистам по велосипедной дорожке". И тогда ст. 14.1 станет актуальной в любом случае - и до перекрёстка, и на выезде с него, и при повороте с него!

Не совсем так. Дело в том, что п. 14.1 регламентирует правило проезда пешеходного перехода, а 13.1 обязывает водителя пропустить пешехода в любом случае ( даже если нет ПП).

flyer_53 и Yurets, есть же «косяки» в ПДД?
По теме:
Если Вас ИДПС будет оформлять за «ногу» (п. п. 14.1) пешехода, Ваши действия?
п.п.14.1 ни кто не отменял (...переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода).

Понятие "пропустить" в ПДД не дается, наказание в КОАП только за "уступить". Когда-то давно (когда соответствующие поправки принимали) читал пояснения какого-то высокопоставленного гаишника, что пропустить=уступить.
P.S. Так и не понял тогда, зачем ввели слово "пропустить" в ПДД.

servit писал(а):Если Вас ИДПС будет оформлять за «ногу» (п. п. 14.1) пешехода, Ваши действия?

Свое виденье ситуации я изложил выше. А уж перед кем я буду отстаивать свою точку зрения, зависит от развития событий: перед инспектором, его начальством, судом.

п.п.14.1 ни кто не отменял (...переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода).

И это разъяснил выше: п. 10.1 (10.2) ПДД тоже никто не отменял, но не за любое его нарушение следует наказание.

flyer_53 и Yurets, есть же «косяки» в ПДД?

Безусловно!

И кой вывод?
Если повернули направо, на нерегулируемом перекрестке, и не пропустили пешеходов, то какой п.п. нарушен, 13.1 или 14.1?

servit писал(а):И кой вывод?
Если повернули направо, на нерегулируемом перекрестке, и не пропустили пешеходов, то какой п.п. нарушен, 13.1 или 14.1?

На мой взгляд, все будет зависеть от наличия/ отсутствия знаков и (или) разметки:

ps. Хотя, вопрос интересный.