Вопрос по проезду перекрестка

Mishutka писал(а):GDW nik, ответ был дан. Если ответ на вопрос "как он определит?" мелким шрифтом доходит с трудом, повторяю крупным шрифтом:
ЛЮБЫМ ДОСТУПНЫМ СПОСОБОМ.

То есть всё же определить наличие (отсутствие) стоп-линии, которую он не пересекает - он обязан, по мишуткински.

GDW nik писал(а):То есть всё же определить наличие (отсутствие) стоп-линии, которую он не пересекает - он обязан, по мишуткински.

Вывод из вот этого текста:

эти линии забота не его, а того, для кого этот светофор стоит НА ПРОТИВОПОЛОЖНОМ конце перекрестка

довольно странный. Но Вы и из ПДД делаете какие-то странные выводы, так что не сюрприз.

Ответ то будет? Особенно интересует "любой доступный способ" - когда стоп-линия - это только знак 6.16.

GDW nik писал(а):Ответ то будет?

Ответ был дан.

GDW nik писал(а): Особенно интересует "любой доступный способ" - когда стоп-линия - это только знак 6.16.

Нужен второй элемент списка "любых способов"? Совсем обленились, гляжу... Своей головой думать не хотите. Ну, ловите второй пункт списка:
Запустить рой квадрокоптеров, которые "заглядывают за углы" и передают всю желаемую информацию о знаках и обстановке на всех встречных и поперечных дорогах.

Mishutka писал(а):Запустить рой квадрокоптеров, которые "заглядывают за углы" и передают всю желаемую информацию о знаках и обстановке на всех встречных и поперечных дорогах.

Вам ответить в таком же стиле? Или Вы ответите на поставленный вопрос?

GDW nik писал(а):Вам ответить в таком же стиле?

Каков вопрос, таков ответ.

GDW nik писал(а):Или Вы ответите на поставленный вопрос?

Чем использование квадрокоптеров не является ответом на вопрос как в реальном времени получать информацию о дорожной обстановке (наличие знаков, разметки, других транспортных средств и т.п.) на соседних дорогах? На шутливый вопрос "зачем нужна эта информация?" можно не отвечать. Информация лишней не бывает. Может быть это важно, если в машине находится ценный пассажир. Тогда информация собирается и предварительно, и мониторится в реальном времени, и не только квадрокоптерами, но и вертолетами, расставленными постами служб безопасности и тайными агентами под прикрытием случайных прохожих.

Mishutka писал(а):Чем использование квадрокоптеров не является ответом на вопрос как в реальном времени получать информацию о дорожной обстановке (наличие знаков, разметки, других транспортных средств и т.п.) на соседних дорогах?

Является ответом. Про пастуха - корову - ущерб корове - уже было. Про квадрокоптеры - что то новенькое.
А зачем водителю информация на соседних дорогах? Вы ж гдета тута Максима поучали п 1.3 ПДД не забывать.

GDW nik писал(а): А зачем водителю информация на соседних дорогах?

А я писал, что ему это необходимо? Это Вы с упорством, достойным лучшего применения, настаивали на ответе на вопрос "как может"...
Я писал прямо противоположное - что его это не касается. Есть участок дороги (на котором расположен перекресток с переходом), заезд на который регулируется двух направлений. Стоп-линии - это забота тех, кто пытается заехать с этих двух направлений. Наш человек заезжает в середину этого участка с нерегулируемого направления. А выезд с этого участка не регулируется вообще. Правда на этот счет в конвенции написано, что это не может быть основанием для отмены в национальном законодательстве обязанностей уступить дорогу. Ну, дак про отсутствие необходимости уступить дорогу пешеходам на этом переходе никто и не писал. Водитель прекрасно им дорогу уступает и выезжает с участка.

GDW nik писал(а):Про пастуха - корову - ущерб корове - уже было.

Опять соврамши. Ущерб возник у владельца. А я писал про причинение вреда корове.
Если кто-то по причине безграмотности не в курсе, что "повреждение имущества" - это событие правонарушения, в сотвествующих статьях кодекса, и при этом

Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно уменьшающее ее потребительскую стоимость.

, а корова - это "имущество" и

в отношении животных подлежат применению правила о вещах

, то это не мои проблемы.

P.S.
А причем тут в топике вообще корова?

Mishutka писал(а):А причем тут в топике вообще корова?

А квадрокоптер причём? Вообще, причём тут стоп-линия, которую водитель не пересекает?