Вход  •  Регистрация

спорная ситуация на перекрестке, прошу помощи

Re: спорная ситуация на перекрестке, прошу помощи

Сообщение servit » 20 ноя 2012, 11:21

sclar писал(а):1. Это перекрёсток - 100%.
2. Дорога главная - 100%

3. Обгонять можно.

Как Вы это определили? Подскажите!
Многим Ваш метод может пригодиться, чтобы выезды на главную дорогу назвать перекрестками. Может есть смысл знаки приоритета вообще отменить?
Правила без исключений - это исключение из правил.
Аватар пользователя
servit
 
Сообщений: 3583
Зарегистрирован: 26 апр 2011, 11:19
Откуда: Усть-Сысольск
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 223 раз.

Re: спорная ситуация на перекрестке, прошу помощи

Pddclub » 20 ноя 2012, 11:21

Pddclub
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 15:54

Re: спорная ситуация на перекрестке, прошу помощи

Сообщение servit » 20 ноя 2012, 11:34

Sclar, это перекресток?

http://maps.yandex.ru/?ll=50.812381%2C6 ... 4825463654
Вложения
Перекресток.jpg
Перекресток.jpg (94.44 KiB) Просмотров: 1278
Правила без исключений - это исключение из правил.
Аватар пользователя
servit
 
Сообщений: 3583
Зарегистрирован: 26 апр 2011, 11:19
Откуда: Усть-Сысольск
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 223 раз.

Re: спорная ситуация на перекрестке, прошу помощи

Сообщение sclar » 20 ноя 2012, 20:00

servit, что на Вашей фотографии, не знаю, может перекрёсток, а может и нет.
В разбираемой ситуации.
1. Serpiph уже обратил внимание, на столбе висит знак, треугольник, вершиной вниз. Значит, примыкающая дорога: а)дорога; и б)второстепенная. Отсюда делаем простой вывод: если примыкающая дорога второстепенная, то мы едем по главной.
2. Автор темы уже написал,
Дорога по которой я ехал, как оказалось, главная, но знаков нет

Единственное, что может наводить тень на плетень - это пункт 13.13. Но, думаю, ссылка на этот пункт, ни ГАИ, ни суд не вдохновит.
sclar
 
Сообщений: 1228
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 22:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 53 раз.

Re: спорная ситуация на перекрестке, прошу помощи

Сообщение onotole » 20 ноя 2012, 21:06

да, это дорога, на карте же видно, и название есть :2линия Нефтяников, но тогда какого лешего не стоит знак на главной?
onotole
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 14:15
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: спорная ситуация на перекрестке, прошу помощи

Сообщение sclar » 20 ноя 2012, 21:30

onotole писал(а): но тогда какого лешего не стоит знак на главной?

Есть ещё отдельные недостатки.
sclar
 
Сообщений: 1228
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 22:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 53 раз.

Re: спорная ситуация на перекрестке, прошу помощи

Pddclub » 20 ноя 2012, 21:30

Pddclub
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 15:54

Re: спорная ситуация на перекрестке, прошу помощи

Сообщение servit » 20 ноя 2012, 22:31

sclar писал(а):servit, что на Вашей фотографии, не знаю, может перекрёсток, а может и нет.
В разбираемой ситуации.
1. Serpiph уже обратил внимание, на столбе висит знак, треугольник, вершиной вниз. Значит, примыкающая дорога: а)дорога; и б)второстепенная. Отсюда делаем простой вывод: если примыкающая дорога второстепенная, то мы едем по главной.
2. Автор темы уже написал,
Дорога по которой я ехал, как оказалось, главная, но знаков нет

Единственное, что может наводить тень на плетень - это пункт 13.13. Но, думаю, ссылка на этот пункт, ни ГАИ, ни суд не вдохновит.

На моей фото, тоже висит «треугольник, вершиной вниз».
Только зачем эти заморочки? И зачем Serpiph обратил на это внимание?
Едем мы по дороге, какая разница слева выезд с примыкающей территории или с второстепенной?
Для обоих автомобилей это одна и та же дорога, одни и те же условия. Нет знака главная дорога или пересечение с второстепенной, нет знака уступи дорогу, нет ни каких знаков, значит продолжаем движение по дороге, где действует п.п. 11.2 и 11.3
Вывод:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Виновен тот, кто нарушил п.п 11.2 или тот, кто нарушил п.п. 11.3
Еще раз – решит этот вопрос свидетельская база, плюс толковый адвокат.
Правила без исключений - это исключение из правил.
Аватар пользователя
servit
 
Сообщений: 3583
Зарегистрирован: 26 апр 2011, 11:19
Откуда: Усть-Сысольск
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 223 раз.

Re: спорная ситуация на перекрестке, прошу помощи

Сообщение onotole » 21 ноя 2012, 04:17

Был у адвоката,сказал возьмется,говорит пусть 2й участник доказывает что поворотника не было.,свидетель сегодня показания должен дать...очень возмущался дедок,как меня делают виновным...
onotole
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 14:15
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: спорная ситуация на перекрестке, прошу помощи

Сообщение sclar » 21 ноя 2012, 11:04

На моей фото, тоже висит «треугольник, вершиной вниз».

Не заметил, каюсь. Ещё раз слазил в ГОСТ, да, треугольник может устанавливаться на выездах с прилегающих территорий, поэтому, скорее всего, на Вышем фото, судя по ширине дороги - это прилегающая территория.
То, что в разбираемой ситуации, дорога и перекрёсток, есть другие доказательства, кроме знака.
В остальном согласен, значения это не имеет.
sclar
 
Сообщений: 1228
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 22:26
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 53 раз.

Re: спорная ситуация на перекрестке, прошу помощи

Сообщение Dmitry_S » 21 ноя 2012, 12:29

sclar писал(а):Чтобы доказать нужно либо свидетелей подтягивать, либо какое-то видео, где видно, что Вы включили указатель до начала обгона.

А что, включение поворотника дает преимущество при маневре? Это интересно. Можно узнать, из какого источника вы это вычитали?

По ситуации - в ДТП тут однозначно виноват поворачивающий. Включал он или не включал поворотники - это абсолютно не имеет значения, т.к. нарушил 8.1.
onotole, Вы тут все время твердите, что "второй учасник должен..." Так вот, второй учасник Вам ничего не должен! На разборе (или в суде) никогда не говорите что "второй учасник должен был..." Ни дознаватель ни судья этого слушать не будут. Отвечайте только за себя.
Dmitry_S
 
Сообщений: 309
Зарегистрирован: 16 ноя 2012, 09:31
Откуда: СПб
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

Re: спорная ситуация на перекрестке, прошу помощи

Сообщение Dmitry_S » 21 ноя 2012, 12:37

onotole писал(а):Был у адвоката,сказал возьмется,говорит пусть 2й участник доказывает что поворотника не было
Попахивает разводом на деньги. Или вы будете сражаться за обоюдку?
onotole писал(а):свидетель сегодня показания должен дать...очень возмущался дедок,как меня делают виновным...
"делают виновным" -это как-то сильно сказано. Или вы считаете что не виноваты в ДТП?
Dmitry_S
 
Сообщений: 309
Зарегистрирован: 16 ноя 2012, 09:31
Откуда: СПб
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

Пред.След.

Вернуться в Дорожно-транспортные происшествия

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0