Мне хочется собрать аргументы за и против того следует ли считать каждую площадь, на которой организовано круговое движение, одним перекрестком. Чем больше размер площади, тем сильнее мне хочется считать ее серией перекрестков и наоборот.
Знаки наравление главной дороги или светофоры добавляют сложностей.
1. Знак 4.3 - круговое движение - не гарантирует, что перед нами перекресток.
2. Пусть у площади есть собственное имя: улица "Площаль Имярек". Можно ли ее считать отдельной дорогой?
Мы выезжаем с прилегающей территории, скажем из двора, на эту площадь, и видим знак круговое движение, куда мы попадаем? Видимо, на дорогу. Выезд с прилегающей территории не является перекрестком.
3. Раньше термин перекресток с круговым движением в ПДД не использовался, было - перекресток на котором организовано круговое движение, теперь есть и такое понятие п.13.9. Это одно и то же или нет? Приходят новые кадры, считают возможным использовать в ПДД разговорный жанр, и иметь несколько похожих терминов.
Все же, сначала нужно найти перекресток - место пересечения, соединения, разветвления дорог, а потом разбираться какие пункты ПДД можно применять.
Итак, аргумент №1. Площадь, на которую есть выезды с прилегающей территории, не является перекрестком?