Остановка запрещена и кармашки между деревьями

Доброго дня!
Ситуация такая.
Односторонее движение, две полосы.
Слева стоит знак "Остановка запрещена" и табличка "Работает эвакуатор"



За знаком заезд налево - там кафешка с парковкой, но мест там не было.
Едем дальше из закутка, знака "Остановка запрещена" уже нет.
Мало того, там слева перед домом между деревьями есть карманы. То есть если поставить машину в этот карман, то она не стоит на проезжей части.
Законна ли эвакуация в таком случае за неправильную остановку

(на картинке три серебристая машина - не нарушила ли правила ПДД, остановившись между двумя деревьями?).
У кого какие мысли?
Заранее благодарен.

Если выезд из кафешки - это выезд с прилегающей территории, то перекрёстком этот выезд не считается, действие знака 3.27 "Остановка запрещена", продолжается. "Карман" не отменяет действие знака, т.к. является проезжей частью. Значит, "остановившись между двумя деревьями?)" - нарушение.

Как может являться проезжей частью карманы между деревьями?

Из википедии: Прое́зжая часть — элемент дороги или дорожного сооружения, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Кроме механических транспортных средств, по проезжей части могут двигаться также велосипеды и мопеды (в случае отсутствия велосипедных дорожек), а также пешеходы (в случае отсутствия тротуаров и обочин или невозможности движения по ним). С проезжей частью может быть совмещён рельсовый путь для движения железнодорожного транспорта. При отсутствии обочин проезжая часть предназначена и для остановки/стоянки транспортных средств.

Дорога может иметь одну или несколько проезжих частей, между которыми располагаются разделительные полосы. Часто устраивают две проезжие части — по одной для каждого направления, что повышает безопасность движения. Иногда устраивают четыре проезжих части — две центральные для основного движения и две боковые для местного движения и для остановки/стоянки.

Каким образом можно двигаться между деревьями? Это обочина, а значит действие знака не распространяется.

Автомобиль стоял на дороге, а не на проезжей части получается.
Есть еще какие то мнения?

HEPB писал(а):Каким образом можно двигаться между деревьями? Это обочина, а значит действие знака не распространяется.

Хорошо. Считайте обочиной (хоть это неверно - п 1.2 ПДД "Обочина"). Теперь смотрим ПДД и подтверждаем, что действие знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на обочину.

KatyaSs писал(а):А что справа вдоль дороги тоже знак? Почему там нельзя было встать.

Потому что там не было места

GDW nik писал(а):

HEPB писал(а):Каким образом можно двигаться между деревьями? Это обочина, а значит действие знака не распространяется.

Хорошо. Считайте обочиной (хоть это неверно - п 1.2 ПДД "Обочина"). Теперь смотрим ПДД и подтверждаем, что действие знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на обочину.

Ну формально не обочина. Но и не проезжая часть. Участок, примыкающий к проезжей части. Вот я и интересуюсь, как мне это в суде обжаловать...

GDW nik писал(а):действие знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на обочину

С какой стати?

Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части

Чтобы разрешить себе парковаться в кармане, нужно доказать, что он не относится вообще к дороге, а является прилегающей территорией или чем-то ещё.

Вот пример успешного обжалования:
https://drflyer.livejournal.com/127945.html

Keeper_Riff писал(а):

GDW nik писал(а):действие знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на обочину

Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части

Вот пример успешного обжалования:
https://drflyer.livejournal.com/127945.html

Спасибо огромное все кратко и по делу, без воды и домыслов.

А подскажите тогда следующее.
Продолжение истории так сказать.
Машину эвакуировали из кармана.
События произошли 8 октября этого года.
Я приехал на штрафстоянку. Там мне инспектор вручил протокол. Написал не согласен. Свидетель не опрошен, схуму не представил. Вообще заявил, что он не знает где стояла моя машина, так как другой инспектор эвакуировал.
Никаких доказательств где стояла машина нет. Я написал ходатайствую о рассмотрении по месту жительства (действие происходило в другом субъекте РФ).
Он мне заявил, что он уже рассмотрел дело об административном правонарушении и штраф выписал.
И это не смотря, что я написал, что не совершал правонарушения, ст. Конституции не разъяснил, свидетеля не опросил (он был со мной и адрес и телефон его вписал), схему не представил.
Он не хотя составил и постановление, в котором я также выразил свое несогласие и рассмотрение дела по месту жительства.
Через неделю штраф появился на сайте госуслуг.
Парковщики требуют оплатить парковку, грозят судом.
Какие мои действия?
Я написал в ГИБДД по месту жительства, что составлен протокол, я не согласен, просил по месту жительства рассмотреть, меня никуда не вызывают, штраф висит, что делать.
Они мне прислали ответ, что мое обращение передано в ГИБДД того субъекта. И снова тишина. Штраф висит, скоро его просто приставам передадут и арестуют мои банковские карты.
Как в таком случае быть?
В суд подавать на ГИБДД? В какой? По месту жительства или там, где я был в отпуске?

HEPB, вам бы с адвокатом проконсультироваться, показав все материалы дла, потомсу что могут быть нюансы, которые отсюда не видно. Судя по всему, ходатайство ваше проигнорировали, жалобу либо рассмотрели по месту совершения, либо тоже проигнорировали ("потеряли" при пересылке), решение по жалобе, если оно было, провалялось на почте две недели и ушло обратно с ответом "не удалось доставить", что по нашим законам является надлежащим уведомлением.

Итого, сейчас нужно подавать в суд по месту совершения жалобу на постановление, которое у вас на руках, с ходатайством о восстановлении сроков обжалования (основания для восстановления пусть адвокат подскажет), и ходатайством о рассмотрении по месту жительства.

Keeper_Riff писал(а):
Итого, сейчас нужно подавать в суд по месту совершения жалобу на постановление, которое у вас на руках, с ходатайством о восстановлении сроков обжалования (основания для восстановления пусть адвокат подскажет), и ходатайством о рассмотрении по месту жительства.

Спасибо за развернутый ответ!
Дело в том, что если меня не пригласили на разбор в течение двух месяцев, то такое постановление отменяется по сроку давности. Но такое решение меня не устраивает, в этом случае необходимо будет оплатить эвакуацию авто. Это я уже проходил, также затянули с передачей дела и отменил по сроку давности.
Штраф убрали.
Но подавать в суд туда - плохой вариант, ехать туда накладно, а без моего участия - просто откажут и все. Судьи на стороне сотрудников обычно. Хотя я выигрывал дела, в Верховном суде. Доказательств нет - отмена постановления как незаконное!