Александр-921 писал(а):Вот скажите, если из текста ПДД вообще убрать п.8.3 и 17.3, а из определения "Перекрёсток" последнее предложение, как изменится жизнь водителя, выезжающего с прилегающей территории и строго выполняющего раздел 13?
Во первых, раз уж "убираете", то убирайте чисто. Ещё есть третий признак понятия "Главная дорога" в п 1.2 ПДД. Во вторых, п 8.3 ПДД исключает использовагние п 13.11 при выезде с прилегающей территории, например. К чему эти фантазии?
Что-то какая-то совершенно непонятная лингвистическая разборка. Причем мысли вроде бы понятны, но аргументация и "лингвистически", и "логически" какая-то странная. "Исключает" использование 13.11 не пункт 8.3, а пункт 1.3, согласно которому участники ДД обязаны соблюдать ОТНОСЯЩИЕСЯ К НИМ требования правил. К выезжающему на дорогу с прилегающей территории в момент выезда не относится пункт 13.11. Безотносительно того, существует или нет пункт 8.3. Пункт 13.11 относится к выезжающему на перекресток равнозначных дорог по одной из этих равнозначных дорог или как вариант к движущемуся по одной из равнозначных дорог уже по самому перекрестку, если он, например, слишком длинный или сложной формы, чтобы уступать на въезде. При этом тот факт, что кто-то выехал на перекресток с прилегающей территории, не означает, что при дальнейшем его движении по перекрестку не работают правила 13-го раздела. В частности, даже если он выехал на перекресток с круговым движением с прилегающей, то при движении по кольцу он будет иметь приоритет по пункту 13.11 (1) перед теми, кто хочет въехать по "нормальным" дорогам.
Mishutka писал(а):К выезжающему на дорогу с прилегающей территории в момент выезда не относится пункт 13.11.
Mishutka, совершенно верно. - а то ведь и п 1.3 ПДД "убран" восвояси... Всё же Вы меня не перестаёте удивлять. Ну как можно такую скромную мысль на полстраницы расписать? Ведь даже сама эта мысль, бедная, становится не заметной из за обилия каких то фраз. Браво!
