Обсуждение "Как развернуться на перекрестке с разделительной полосой?"

Mishutka писал(а):Типа по красной траектории нельзя не потому, что слева от двойной сплошной, а потому, что типа это левый поворот.

Нельзя - потому что выезд на встречку, идиот.
"Слева от сплошной" для 9.1(1) и "левый поворот" для 8.6 - это способ запретить выезд на встречку при развороте с РП.
Снова телегу с лошадью попутал, умник

GDW nik, идиот у тебя в зеркале. ПДД не запрещают "выезд на встречку". Они запрещают движение слева от двойной сплошной 9.1(1).
А то, что движение слева от сплошной, обгон в местах, где обгон запрещен, и т.п . объединили этими словами - дело, касающееся исключительно судей и адвокатов, которые апелляции составляют. Здесь обсуждается, что разрешает, а что запрещает ПДД, а не то, как это правильно назвать в КоАП.

это способ запретить выезд на встречку при развороте с РП.

Это тебе тебе и пытаются уже который год объяснить. Будет этим или иным подобным способом применения технических средств организации движения запрещен разворот "по малому радиусу" на конкретном перекрестке - будет нельзя. А не будет - можно и по малому.

Mishutka писал(а):Это тебе тебе и пытаются уже который год объяснить.

Вас один или много - как Вы себя чувствуете?

GDW nik, подлежащего тут нет вообще. Соответственно, на смену формальному согласованию числа сказуемого с формой подлежащего приходят иные факторы, в том числе акцент на повторяемость активного действия в прошлом или на подчеркивание важности этого действия. В этой связи всякие словосочетания типа "стой, кому говорят" трактовать как указание, которое отдают хором сразу несколько человек - полный тупизм, который ты из раза в раз демонстрируешь. Не можешь ты хоть в сколь-либо сложных случаях разобрать, "кто на ком стоял". Не стоит тебе заниматься трактовками ни текстов официальных документов, ни текстов вольных постов на форумах. Не твоё это. Ох, не твоё...

Mishutka писал(а):Не стоит тебе заниматься трактовками ни текстов официальных документов, ни текстов вольных постов на форумах.

а вот выполнить просьбу собеседника, высказать своё личное мнение и ответить на поставленные конкретные несложные вопросы, вполне может.
Ждём...
====
Ждём - не в смысле "я лично жду" но и не в смысле "все мы ждём".

Mishutka писал(а):GDW nik, подлежащего тут нет вообще. Соответственно,

Это Вам так кажется по природной глупости.

Александр-921 писал(а):

Mishutka писал(а):Не стоит тебе заниматься трактовками ни текстов официальных документов, ни текстов вольных постов на форумах.

а вот выполнить просьбу собеседника, высказать своё личное мнение и ответить на поставленные конкретные несложные вопросы, вполне может.
Ждём...
====
Ждём - не в смысле "я лично жду" но и не в смысле "все мы ждём".

Александр-921, а Вы от Мишустика за всё время на форуме сколько ответов "на поставленные конкретные несложные вопросы" получили?
И чего Вы ждёте сейчас?

GDW nik, ждал.
Я уже писал, что по уровню самомнения, неприятия чужой точки зрения, отличной от его собственной и отсутствию привычки признавать свои ошибки, Мишутка на этом форуме лидирует даже не по очкам, а =за явным преимуществом=.
Ждал, что вы не будете брать с него пример, а вы решили и в этом его опередить.
Значит всё-таки "слились"
Жаль...

Александр-921 писал(а):GDW nik, ждал.
Я уже писал, что по уровню самомнения, неприятия чужой точки зрения, отличной от его собственной и отсутствию привычки признавать свои ошибки, Мишутка на этом форуме лидирует даже не по очкам, а =за явным преимуществом=.
Ждал, что вы не будете брать с него пример, а вы решили и в этом его опередить.
Значит всё-таки "слились"
Жаль...

Александр-921, лидирует. И всё же пытается время от времени выкакать очередную "умную" мысль - то про оптические оси, то про "согласование числа сказуемого с формой подлежащего" - ну Вы знаете...
Впрочем, эта галиматья не раздражает публику - что раздражает Мишустика, похоже.

Александр-921 писал(а): отсутствию привычки признавать свои ошибки, Мишутка на этом форуме лидирует

Да ладно уж... Была пара ошибок из серии забыл в рассуждениях о движущихся по второй полосе многополосной дороги упомянуть тех, которые не считаются механическими транспортными средствам (типа кого-то на СИМ, оказывается, может занести на вторую полосу), да ещё где-то вместо действующего нормативного акта про первую помощь процитировал проект новой редакции этого акта. Так обе ошибки признал - по первой даже в ум не пришло, что кто-то хочет обсудить правила перестроения СИМ из второй полосы в третью, а по второй - тупо из гугля скопировал и прощелкал клювом статус документа... Ну, с каждым случается, даже и в мыслях нет носить за эти ошибки какой-то груз вины... А с чего я должен признавать ошибочным своё несогласие с буйными фантазиями участников форума и логикой из серии "только идиоты не знают, что разворот - это просто два поворота, а значит все требования правил, сигналов, знаков и разметки, относящиеся к поворотам распространяются и на первую половину разворота". Да ни в жисть... И с тем, что перед стоп-линией, которая нанесена на перекрестке перед светофором не надо останавливаться на красный, если светофор этот установлен на выезде с перекрестка, тоже соглашаться не собираюсь. А вот Вы вольны хоть с первым, хоть со вторым соглашаться и свое прежнее несогласие признавать ошибкой, сколько душе угодно...