Александр-921 писал(а):KOPOVEB, ну может быть... По крайней мере, из числа всех остальных дополнительных (необязательных) элементов дороги, именно для разделительной полосы ваше замечание наиболее справедливо.KOPOVEB писал(а):элемент дороги используемый для безопасности
Но не в этом ссуть.
Для обсуждаемого вопроса - определения допустимой траектории разворота на перекрёстке - решающее значение имеет сам факт наличия разделительной полосы в границах перекрёстка (пересечения ПЧ).
== ...
От этого зависит принципиальный вопрос о количестве пересечений ПЧ на перекрёстке, который насмерть рассорил
....
Александр-921, - если в Правилах признать, что ПЕРЕКРЕСТОК - это не дорога и написать по-русски "...на ( ближайшую или на встречную сторону) проезжую (-ей) часть(-и) ...", то ругани в данном вопросе не было!
Ещё раз убеждённо утверждаю, что текст Правил гаишниками написан очень-очень коряво! Даже завсегдатаи-форумчане, в большинстве своём, весьма знающие эксперты , расходятся во мнениях! А, что говорить про обыкновенных водителей, которые не сильны в ПДД-шной казуистике , и должны ездить безопасно ВОПРЕКИ Правилам!