Не пропустил пешехода

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в спорном вопросе. У нас в г.Серове есть один сложный перекресток, в народе именуемый "Треугольник". Что он из себя представляет ... пересечение улиц Пр.Серов и Крупской, на двух соседних углах перекрестка расположены магазины, стоящие углом к нему, образуя треугольник. Перед магазинами имеются парковки, вплотную примыкающие к перекрестку. Парковка у одного магазина ограничена бордюрным камнем и металлическим ограждением, а перед другим она никак не отделяется ни от проезжей части, ни от тротуара. На ул.Пр.Серова имеется регулируемый пешеходный переход, а вот на ул.Крупской нет ни разметки, ни знаков. В ограждении парковки магазина сделан разрыв на расстоянии 15м. от поворота, через него пешеходы переходят ул.Крупской. Я, двигаясь по ул.Пр.Серова, повернула направо и продолжила движение по ул.Крупской. Через 200м. от перекрестка меня остановил сотрудник ГАИ и сообщил, что я при повороте направо не пропустила пешехода. Когда я проезжала перекресток, пешеходов, на самом перекрестке не было, лишь на парковке стоял мужчина, отвернувшись от дороги. Если предположить, что он все же собирался перейти дорогу, то, по моему мнению, он должен был перейти дорогу в соответствии с п. 4.5. ПДД, а именно «При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств». По мнению инспектора, вся территория от перекрестка до магазинов, в том числе и парковка, является перекрестком. Правомерно ли инспектор выписал штраф? Может ли парковка быть частью перекрестка?

Можно хоть какую схемку? Я не совсем понял, куда Вы поворачивали и как расположены магазины.

Добрый день! Загрузила схему, надеюсь так будет проще разобраться в ситуации.

Снимок сделан с противоположной стороны ул.Крупской от второго магазина.

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Как мы видим, пешеход переходил дорогу не по линии тротуаров. Поэтому преимущества он не имел.

Спасибо за ответ! Именно так я и объясняла инспектору, но он настаивает на том, что эта территория относится к перекрестку, а значит при повороте должна была его пропустить. Нигде не могу найти информацию о требованиях к размещению парковок. Парковка явно не может быть частью перекрестка.

ПДД:

12.4. Остановка запрещается:
...
- на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу:
...

И стоянка должна этому пункту соответствовать. По СНиПам я таких требований пока не нашёл.

Доброго времени суток! На днях подала заявление об обжаловании Постановления на имя начальника нашего ГИБДД. Интересная получилась ситуация ... сам начальник ГИБДД и другие гибддешники говорят, что неправомерно выписан штраф ... но разводят руками и, опуская глаза, добавляют: "вы же понимаете, мы должны принимать сторону наших сотрудников". Я так понимаю, придется через 30 дней готовить заявление в суд. Хотя кто знает, может все-таки в первой инстанции оно будет объективно рассмотрено.

А почему через 30 дней? Это надо делать в течение 10 суток с момента вручения Вам постановления об уплате штрафа. Если позже, то Вам придётся ещё доказывать, что пропуск этого срока был правомерен и надо будет ходатайствовать о восстановлении срока для подачи жалобы.

Жалоба была подана на 7 день после вручения Постановления, а теперь 30 дней ее будут рассматривать.