Mishutka писал(а):Алексей Ч писал(а):Один этот перл про перекресток чего только стоит..
Где уж Вам понять смысл моих глубоких мыслей, если даже не в состоянии понять лежащее на поверхности - то, что указанный "перл" вообще не про перекресток.
он к делу не имеет отношения, от слова совсем!
И понять, что он имеет прямое отношение к делу - тоже не судьба. Ну, тут мы бессильны.
Mishutka, Действительно, где уж нам понять! Тем более, что Вы врубаете свой "этодругин",
это не про перекресток, на котором так-то и должен устанавливаться знак 3.19!
Mishutka писал(а):С одной стороны
1.4. Технические средства организации дорожного движения допускается применять и в случаях, не предусмотренных настоящим стандартом, если необходимость их применения обоснована конкретными условиями дорожного движения.
При этом не должно быть прямых нарушений, а стандарт в то же время говорит нам
Знак 3.19 не должен применяться для запрещения разворотов в разрывах разделительных полос на участках дорог между перекрестками
Так как тут никакой разделительной полосы, а просто одинарная сплошная, то знак 3.19 тут устанавливать:
а) не запрещено
б) его необходимость обоснована конкретными условиями дорожного движения.
Его зона действия прямым образом никак не регламентируется (где заканчивается участок, на котором необходимо ввести ограничение, не прописано), но на основании косвенных признаков (возможности попасть на другие потенциальные места разворота без проезда мимо этого знака) можно утверждать, что его зона - ближайшее примыкание выездов с прилегающей.
У вас же чуть какая проблема со смыслом, так сразу - это другое!
ГОСТ и ПДД вам не указ, про то где ставить знак 3.19, ссылаетесь на стандарт, но тут же отмазка, речь не про перекресток! Попробуй пойми ваш бред! Выдергиваете цитату из допотопного документа, так хоть потрудитесь развить мысль далее, если конечно она у вас есть: какими конкретными условиями обосновано применение знака 3.19 в данном месте?
https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=st ... 00000&z=17