Mishutka писал(а):Его зона действия прямым образом никак не регламентируется (где заканчивается участок, на котором необходимо ввести ограничение, не прописано), но на основании косвенных признаков (возможности попасть на другие потенциальные места разворота без проезда мимо этого знака) можно утверждать, что его зона - ближайшее примыкание выездов с прилегающей.
Mishutka, Я еле сдержался поначалу и не стал писать, чтобы не опускаться до разбора Ваших премудро закрученных глупостей. Но Ваша безапелляционность и прямолинейность утверждений, в откровенной и безрассудной Вашей глупости, лишает меня выдержки и терпения.
Это же просто представить или задуматься о смысле, и содержании ваших изречений нормальному человеку просто не возможно!!! Просто диагноз какой-то!!!
=============================================================================================================================
Объясните, кто нибудь кто понимает Мишутку, что он пишет? Мне порой кажется, что он сам себя даже не понимает, что пишет. Но я без придирок пытался понять его, честно!
=========================================================================================
Знак "Разворот запрещен" применяется на перекрестках, вроде везде ясно прописано. Расшифруйте кто нибудь мне его мысль:
(где заканчивается участок, на котором необходимо ввести ограничение, не прописано) Не прописано что? Где заканчивается перекресток?
=============================================================================================
А это вообще что означает?
"на основании косвенных признаков (возможности попасть на другие потенциальные места разворота без проезда мимо этого знака) можно утверждать, что его зона - ближайшее примыкание выездов с прилегающей."Это ж как надо вдуматься чтобы понять и осознать весь этот бред:
можно утверждать, что его зона - ближайшее примыкание выездов с прилегающей. Он вообще не понимает, что и о чем пишет?
================================================================================================
Не хочу разбирать записки сумасшедшего, но из последнего, все же кое что отмечу:
Mishutka писал(а):Всё, что Вы написали потом - никакими примерами прямого (непосредственного) регулирования расстояния, в пределах которого действует требование данного знака, не является.
что знак "Разворот запрещен" установлен не по стандарту
Он установлен по стандарту, но, скажем так, в "нестандартном месте" так как сам стандарт предусматривает возможность его установки в "нестандартных местах", т.е. в случаях, не предусмотренных стандартом. Что вообще делает "зону его действия" крайне размытой, и поддающейся исключительно косвенной оценке. В данном случае - есть два пересечения ПЧ - выезда из ворот справа и потом практически сразу чуть подальше - примыкание выезда из застройки слева. При этом прерывается сплошная исходя из суммарного размера этих двух пересечений. В описании знака нет прямого указания про "ближайшее пересечение ПЧ", т.е. про то, что, миновав ворота справа, можно уже разворачиваться напротив выезда из дворов. А можно рассматривать и всё целиком до начала сплошной как место разворота, где это создает опасность (т.е. зона - два примыкания выездов с прилегающих).
Тут только логика, что выехав из ворот, Вы этого знака не видите, поэтому, СООБРАЗИВ, ЧТО НЕ В ТУ СТОРОНУ ПОЕХАЛИ, можно сразу же развернуться, так как сплошная ещё не началась, и поехать в правильном направлении, а значит предположение, что разворот запрещен на "суммарной зоне" - ложное.
Во первых - стандарт это ГОСТ, из которого вам и привели, что, как, и где устанавливается, в частности, данный знак!
Во вторых, если его установили там где не положено, все рассуждения о его законной силе в плане ближайших пересечений не являющимися перекрестком полная профанация. У нас столько порой навешают знаков где попало и как попало, зачем тут искать им "разумное и законное" обоснование?
В третьих, написано более чем конкретно в ГОСТе, непосредственно перед перекрестком либо не далее 25 метров в населенном пункте, или 50 вне его. Зачем на этом строить гипотезы о действии знака применяемого на перекрестках вне перекрестка? См. пункт второй.