Комментарии к "Выполнение обгона по правилам дорожного движения"

servit писал(а):Причем здесь временная разметка и временные знаки? Разговор идет о постоянной разметке и постоянных знаках. Если они противоречат друг другу, то ни какого преимущества знаков перед разметкой нет.

В той цитате написано "знаков, в том числе временных", то есть распространяется и на постоянные знаки. Иерархия получается такая:
1) временные знаки;
2) постоянные знаки;
3) временная разметка;
4) постоянная разметка.

Сдаюсь!!! Теоретически, с точки зрения ПДД, знаки имеют приоритет! На практике, разметка делает чудо по 12. 15 ч. 4.
Простой пример. Установлен знак 3.21, а за ним разметка 1.1. Впереди выезд с второстепенной дороги. Что делать, игнорировать разметку? На практике за это наказывают.
П.С.
Wowick, спасибо за ссылку на ПДД!

servit писал(а):Простой пример. Установлен знак 3.21, а за ним разметка 1.1. Впереди выезд с второстепенной дороги. Что делать, игнорировать разметку? На практике за это наказывают.

Знак 3.21 отменяет действие знака 3.20, но не разметки. Опять же из ПДД:

Зона действия знаков может быть уменьшена:
- для знаков 3.16, 3.26 применением таблички 8.2.1;
- для знаков 3.20, 3.22, 3.24 установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21, 3.23, 3.25 или применением таблички 8.2.1.

А как же:
«В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками».
Разве знак 3.21 это не дорожный знак? Именно его значение и отменяет запрещение обгона (разрешает обгон).

servit писал(а):А как же:
«В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками».
Разве знак 3.21 это не дорожный знак? Именно его значение и отменяет запрещение обгона (разрешает обгон).

ГОСТ 52289-2004:

5.4.23 Знаки 3.21 "Конец запрещения обгона", 3.23 "Конец запрещения обгона грузовым автомобилям" и 3.25 "Конец ограничения максимальной скорости" применяют для обозначения конца участка дороги, на котором вводились ограничения движения соответственно знаками 3.20, 3.22 и 3.24, если нет необходимости распространять их действие до ближайшего по ходу движения перекрестка или до конца населенного пункта, а для знака 3.24 - и до начала населенного пункта, обозначенного знаками 5.23.1 или 5.23.2.

То есть знак 3.21 только лишь отменяет действие знака 3.20 и никаким образом не влияет на действие разметки в плане обгона. Так что если после знака 3.21 осталась разметка 1.1, то обгон всё равно запрещён.

Спасибо! Что и требовалось доказать!
Если знаки не запрещают обгон, а разметка запрещает. Разметка будет иметь приоритет перед знаками.
Вывод:
Знаки не имеют преимущества перед разметкой.
П.С.
Если знак 3.20 запрещает обгон, и разметка запрещает, то обгон запрещен, так?
Если знак 3.21 разрешает обгон, а разметка запрещает, то обгон запрещен, так?
Причем оба знака относятся к «Запрещающим».
Вашу мысль я понял. Знак 3.21 отменяет знак 3.20, а разметка творит чудеса! Полоска, которая ни кому не подчиняется. Хочу, появлюсь, хочу, исчезну. И дублироваться знаками не обязана! В этом и имею преимущество перед дорожными знаками! Просто "клякса" из мультика моего детства!!!

Еще один пример:
Т-образный перекресток. Знак 3.18.2 "Поворот налево запрещен", он запрещает только поворот налево и не запрещает разворот. Но разметка 1.3 запрещает разворот.
https://maps.yandex.ru/-/CVDXQTOS

ПДД:
Раздел 1 приложение 2 к ПДД.
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

На практике, если я развернусь на данном перекрестке, то опять КоАП ст. 12.15 ч. 3, ПДД п. 9.2.
Может все-таки есть варианты (примеры), когда постоянный знак имеет приоритет над разметкой? Пока, с точки зрения ПДД, Раздел 1 приложения 2, противоречит сам себе!

Обгон фуры начинал на прерывистой полосе,а возвратился по сплошной .Как можно было увидеть где заканчивается разрешённая полоса,если из за рельефа местности и корпуса фуры не видно,а тормозить на встречи и возвращаться нет времени.Задаю вопрос ДПС ку,смеётся и говорит не надо попадаться!!

Александр-115 писал(а):Обгон фуры начинал на прерывистой полосе,а возвратился по сплошной .Как можно было увидеть где заканчивается разрешённая полоса,если из за рельефа местности и корпуса фуры не видно,а тормозить на встречи и возвращаться нет времени.Задаю вопрос ДПС ку,смеётся и говорит не надо попадаться!!

Ходить пешком полезно. Помогает понять, что такие вопросы решаются на месте, а не доводятся до суда. А может и поймете, что несмотря на то, что им подняли зарплату, взятки они берут все также как и менты в прошлом, потому что кроме названия там ничего не поменялось!
А еще на всякий случай, прочитайте ПДД, хотя бы про обгон. Что его можно начинать лишь тогда, когда вы ЗАРАНЕЕ видите куда вы вернетесь, после выполнения обгона. А то из-за таких как вы, люди с дороги улетают!!!

servit писал(а):Еще один пример:
Т-образный перекресток. Знак 3.18.2 "Поворот налево запрещен", он запрещает только поворот налево и не запрещает разворот. Но разметка 1.3 запрещает разворот.
https://maps.yandex.ru/-/CVDXQTOS

ПДД:
Раздел 1 приложение 2 к ПДД.
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

На практике, если я развернусь на данном перекрестке, то опять КоАП ст. 12.15 ч. 3, ПДД п. 9.2.
Может все-таки есть варианты (примеры), когда постоянный знак имеет приоритет над разметкой? Пока, с точки зрения ПДД, Раздел 1 приложения 2, противоречит сам себе!

Тема ушла в никуда.
Я так понимаю, что если разметка «разрешает», а знак запрещает, то знаки имеют преимущество перед разметкой. Но если разметка запрещает, а знак разрешает, то ни какого приоритета нет?