Комментарии к "Соблюдение ПДД при въезде и выезде из двора"

Mishutka писал(а):С учётом того, что обратного ни разу никто не утверждал, а сам ПВС водителей не обязывал, не разрешал им и не запрещал,

Mishutka, точно не утверждал? Не Вы ли ППВС 20 пользуете как вторые ПДД? Если не первые...
Тогда приведите цитату ПДД - когда справа уступать не нужно (см. картинку).

Mishutka писал(а):Нарушение требования пункта 8.3 происходит не в точке Дтп, а перед этим, но сверившись перед (и по времени и по месту)ДТП, оно причиной этого ДТП быть не перестает.

Когда Вы научитесь по русски свои мысли излагать?
И почему нарушение 8.3 не происходит в точке ДТП - а происходит только "перед этим"?

GDW nik писал(а): Не Вы ли ППВС 20 пользуете как вторые ПДД?

Ни я, ни кто другой.

Тогда приведите цитату ПДД - когда справа уступать не нужно

Во всех случаях, за исключением тех, в которых нужно.
Но это базовый принцип составления ПДД РФ - писать о том, что обязан делать водитель. А писать бесконечные списки того, чего от водителя не требуется - занятие для идиотов, коими авторы ПДД не являются. Ну, и ждать от них этого идиотского поведения - занятие тоже не для больших интеллектуалов. Так что своим запросом только себя позорите. Стыдно...
Поэтому именно затребованной "цитаты" со словами "уступать не нужно" в ПДД нет. В ПДД наоборот - написано, что именно подразумевается, когда пишется, что нужно уступать - нужно "не продолжать и т.д.", когда это может вынудить имеющего приоритет..., каковая необходимость "не продолжать" и названа "не создавать помех/уступить дорогу". И описанная в топике ситуация по ПДД (а вовсе не по ППВС, в чем Вы настойчиво пытаетесь тут всех убедить) не содержит обязанности "не продолжать", так как отсутствует обязательный по ПДД элемент в виде имеющего право первоочередного движения, которого описанный водитель может своим движением вынудить...

И почему нарушение 8.3 не происходит в точке ДТП - а происходит только "перед этим"?

Зависит от положения точки ДТП. В данном случае описание говорит о том, что ДТП произошло уже после выезда с прилегающей территории, но тем не менее в результате имевшего место нарушения ПДД при выезде с прилегающей. И это довольно типовая ситуация. Не стану говорить, что таких ситуаций больший процент - думаю, чаще ДТП всё-таки происходит в крайней полосе, когда выезд ещё не закончен, а подбивают высунутый на дорогу нос.

Mishutka писал(а):В ПДД наоборот - написано, что именно подразумевается, когда пишется, что нужно уступать - нужно "не продолжать и т.д.", когда это может вынудить имеющего приоритет..., каковая необходимость "не продолжать" и названа "не создавать помех/уступить дорогу". И описанная в топике ситуация по ПДД (а вовсе не по ППВС, в чем Вы настойчиво пытаетесь тут всех убедить) не содержит обязанности "не продолжать", так как отсутствует обязательный по ПДД элемент в виде имеющего право первоочередного движения, которого описанный водитель может своим движением вынудить...

Может любящие Вас Александры переведут этот бред на русский?