Комментарии к "Штраф за отсутствие знака шипы"

В данной теме размещены комментарии, относящиеся к статье
Штраф за отсутствие знака шипы

Ставили на учет машину, прлходили этот ТО. Были шипы, никто про знак не заикнулся.

При постановке ТС на учет ТО не требуется. Может делали осмотр ТС? Тогда точно на знак "ШИПЫ" ни кто не обращает внимания. Хотя и ДК можно получить без этого знака, после того, как ТО перешел в частные руки.

Вот еще несколько нюансов по этой теме:
Ответственность при ДТП

Игнорируя разумные требования законодательства нужно быть готовым к негативным последствиям. В случае возникновения дорожно-транспортного происшествия формально виновный водитель транспортного средства, врезавшегося в автомобиль с шипованными колесами, имеет полное право подать в суд на беспечного автолюбителя, который не удосужился предупредить об особенностях своего автомобиля. Как показывает практика, судьи нередко признают ответственность за происшествие обоюдной, что имеет огромное значение при урегулировании вопросов со страховой компанией: как правило, ремонт поврежденного автомобиля приходится делать за собственный счет обоим участникам аварии.

Может ли страховая компания не заплатить по ОСАГО если не было знака (наклейки) "Шипы" на заднем стекле?

Однако если даже водителю не выпишут штраф, то это возможно не самое страшное, что может быть и что тревожит умы пытливых. Ведь часто в интернете можно найти мысли по поводу того, что страховая компания может отказать в компенсационной выплате, если водитель даже не виновен, но у него не было соответствующей наклейки "Шипы". В большинстве случаев отказ от выплаты носит регрессивный характер, то есть когда страховая, если так можно сказать, накладывает право взыскать деньги с того, кто не соблюдал правила "Закона об ОСАГО". О регрессивных случаях сказано в части 14 данного закона. Там перечислены случаи когда ДТП совершенно умышленно, когда машина эксплуатировалась без карты ТО, когда водитель был пьян и еще несколько вариантов, но про знак "Шипы" ничего не сказано. Это с высокой степенью вероятности дает право утверждать, что страховая компания не может отказать в компенсационной выплате при отсутствии знака "Шипы".

Клеить или не клеить знак «Шипы»?

Как видите наказания за отсутствие знака «Шипы» нет, незаконно выписанные протокола отменяют. Шансов проиграть суд после ДТП или не получить выплаты по ОСАГО очень малы.
Но лучше сделать все так, как прописано в ПДД. В этом случае отпадет вероятность того, что кто-то сможет "прицепиться" к водителю со столь простым и относительно не значимым вопросом как знак (наклейка) с буквой "Ш", вернее в связи с ее отсутствием. Также в этом случае и другие автомобилисты будут предупреждены относительно того, что на машине установлены ошипованные шины, а значит она имеет несколько меньший тормозной путь на льду, чем зимние шины с «липучкой». Да и сам знак стоит копейки, от 15 до 30 руб.

servit, в процессе написания статьи я изучал в том числе и вопрос, связанный с ответственностью в случае возможного ДТП. Ни одного реального судебного решения, подтверждающего данную информацию, мне найти не удалось.

Если Вам известны подобные дела, прошу поделиться документами.

Нашел в интернете несколько решений. Причем одно ВС. Во всех случаях дела выиграны водителями без знака «Шипы». Суды признают, что дистанция важней, чем наклейка «Ш».
ИМХО:
Неужели наклеить знак за 30 руб, стоит потерянного времени, расходы на адвокатов и еще множество неудобств, чтобы доказать, что «Я нарушаю ПДД, но это безнаказанно»?
П.С.
На практике (я знаю один случай), при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД, признают виновником водителя без знака «Ш». Он не сопротивляется и на все согласен! В итоге он виноват, со всеми последствиями.

servit, спасибо за информацию. Не понимаю, для чего многие источники пугают водителей потенциальной виной в случае ДТП при отсутствии знака "Шипы".

Знак, действительно, следует устанавливать. Просто потому, что этого требуют Правила дорожного движения.

Удачи на дорогах!

Стало любопытно. Зимой шипованная резина жизненная необходимость, а не баловство, за исключением южных регионов. А по закону получается знак обязателен. А ещё нас будут штрафовать за летнюю резину зимой. Интересно есть ли вообще смысл тогда в этом пункте правил ПДД, когда наличие зимней резины является само по себе обязательным условием для выезда на дорогу?

Ну как же нет штрафа? Если прочитать внимательно, в соответствии с Правилами Русского языка, соблюдая все знаки препинания (запятые и тире), то ещё как есть, и это - 500р., за исключением пунктов 2-7 статьи 12.5 КоАП (в этих пунктах предусмотрены наказания от 500р. вплоть до лишения права управления ТС). В нашем случае гаишники могут и не выписывать штраф т.к. предусмотрено ещё и "Предупреждение" - это значит попался добрый гаец
Русский язык надо знать и читать правильно.

P.S.
Я не гаишник. Обычный автолюбитель.

А я как приклеила знак два года назад, так и езжу и летом тоже, ни разу замечания не сделали.

god05, если прочитать все внимательно, в соответствии с Правилами Русского языка, соблюдая все знаки препинания (запятые и тире), раздел Правил, где указано про знак "Шипы", называется "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения".

Но в ПДД есть ещё примечание, которое носит название "Приложение. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств". Статья 12.5 Кодекса РФ об АП и первая её часть ссылаются своим прямым текстом именно на Примечание к Правилам дорожного движения, и потому применима исключительно к нарушениям тех пунктов ПДД, которые указаны в этом Примечании - в частности, там есть про запрещение управления автомобилем в случае неисправной тормозной системы или рулевого управления и тому подобное. Про ШИПЫ там ни слова!