Комментарии к "Разворот на перекрестке"

GDW nik писал(а):Определение проезжей части в ПДД есть. Используются понятия "пересечение проезжих частей", "край проезжей части".

Это замечательно. Вам остался сущий пустяк - показать, где там между строк этих определений сказано, что на середине перекрестка есть какие-то не обозначенные ни разметкой, ни конструктивно воображаемые куски, не являющиеся проезжей частью, а проезжих частей там минимум две, по обе стороны от воображаемой "непроезжей" части?

Mishutka писал(а):Конец ролика.

Заставляете всё же читать эти тирады бессмысленные -т.е. не уважаете собеседника. "Зато уверенности в собственной правоте у них через край..." - у Вас через край.
Ролик не видел. Но, судя по Вашей отрицательной на него реакции, ролик толковый. Ссылку, конечно, не дадите. Ну и ладно.

Mishutka писал(а):Вам остался сущий пустяк - показать, где там между строк этих определений сказано, что на середине перекрестка есть какие-то не обозначенные ни разметкой, ни конструктивно воображаемые куски, не являющиеся проезжей частью, а проезжих частей там минимум две, по обе стороны от воображаемой "непроезжей" части?

То есть предлагаете мне найти что то между строк. Какие "воображаемые куски проезжей части, не являющиеся проезжей чаастью"?
Задал Вам простой вопрос:

GDW nik писал(а):Определение проезжей части в ПДД есть. Используются понятия "пересечение проезжих частей", "край проезжей части".
Почему определение пересечения ПЧ на х-образном перекрёстке не вызывает сомнений, а вот на перекрёстке с разделительной полосой аналогичный метод Вы называете ахинеей?

Вижу - это бесполезно..

GDW nik писал(а):То есть предлагаете мне найти что то между строк.

Вы в очередной раз продемонстрировали полную неспособность воспринимать тексты - ни длинные, ни короткие, ни официальные, ни бытовые. Разъясняю:
1) Я предлагаю опираться на Правила дорожного движения РФ, Венскую конвенцию и прочие НПА, которые подразумеваются под высокопарным "Закон".
2) А посты в Интернетах, интервью в бульварных газетах и т.п. за авторством различных "предпринимателей от ПДД" с погонами и без - воспринимать исключительно как рекомендации из серии "если большинство делает так, то тебе не стоит выбиваться из общей массы, чтобы не ставить остальных на дороге в непривычную для них ситуацию".
3) И настоятельно рекомендую не путать первое со вторым.

Почему при развороте ссылаетесь на п.8.6 про поворот который?

ovsov, не в этом проблема. В ПДД поворот - это обычное литературное слово, означающее изменение направления движения. Изменение на 180 градусов - просто частный случай, имеющий собственное название. И выезжать на встречку после разворота также нельзя. Проблема в том, что начинают придумывать какие-то воображаемые продолжения после четко и однозначно обозначенного конца разделительной полосы, делящие единую проезжую часть перекрестка на какие-то воображаемые пересечения пч.

ovsov, действительно, на перекрёстке без разделительной полосы п 8.6 ПДД при развороте не применим.

ovsov, спасибо за замечание! В статью внесено дополнение, общий смысл при этом сохранился.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, действует ли запрет на разворот при ограниченной видимости (менее 100 метров) на перекрёстках?

Алексей123321 писал(а):Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, действует ли запрет на разворот при ограниченной видимости (менее 100 метров) на перекрёстках?

Алексей123321,

8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Данный пункт правил не дает ни каких исключений для перекрестка. Перекресток это место пересечения примыкания и разветвления дорог. И если в местах дороги ограниченная видимость ХОТЫ БЫ в одном направлении менее 100 метров, разворот запрещается.

Алексей Ч,
Благодарю за ответ. Я правильно понимаю, что данный пункт будет действовать на любых перекрёстках - как регулируемых, так и нет?