Комментарии к "Правила дорожного движения для жилой зоны и дворовой территории"

Олег-344 писал(а):GDW nik, обозначает въезд в жилую зону, которая как и "дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное" является прилегающей территорией. Так считаю.

Олег-344, считаю, что территория за этим знаком не "прилегает непосредственно" к дороге, на которой установлен знак 5.21.
Значит, прилегающей территорией эта жилая зона к этой дороге не является.

Да и 17.3 зачем то написали - хотя есть же 8.3. Или не напрасно всё-таки?

Олег-344 писал(а):Александр-921, я считаю, что жилая зона является прилегающей территорией ....
2.При выезде из жилой зоны необходимо уступить дорогу другим участникам движения также, как и при выезде с прилегающей территории.
....Значит, выезд из жилой зоны - это выезд с прилегающей территории.
В чем я не прав?

Олег-344, на примере, что привёл GDW nik, видим выезд из ЖЗ на пересечение с ул.имени Маршала Фалалеева, где знак 5.22 "Конец жилой зоны" соседствует со знаком 2.1 "Главная дорога". Согласитесь, что это уж никак не выезд с прилегающей территории.

Олег-344:

На практике можно встретить любой из трех вариантов:

Границы жилой зоны и дворовой территории совпадают.
Жилая зона является частью дворовой территории.
Дворовая территория является частью жилой зоны.

Владимир-270 писал(а):Олег-344, на примере, что привёл GDW nik, видим выезд из ЖЗ на пересечение с ул.имени Маршала Фалалеева, где знак 5.22 "Конец жилой зоны" соседствует со знаком 2.1 "Главная дорога". Согласитесь, что это уж никак не выезд с прилегающей территории.

Владимир-270, наличие/отсутствие знаков приоритета не является признаком для определения прилегающей территории - см. п 1.2 ПДД.

GDW nik писал(а):наличие/отсутствие знаков приоритета не является признаком для определения прилегающей территории - см. п 1.2 ПДД.

Всё верно, согласен!
Но смотрим п.1.2 : "...Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий."
и Приложение 1. Дорожные знаки. 2. Знаки приоритета:
2.1 "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
Нерегулируемый перекрёсток ведь не может быть перекрёстком, который "не считается"!

Владимир-270 писал(а):Нерегулируемый перекрёсток ведь не может быть перекрёстком, который "не считается"!

Владимир-270, наличие/отсутствие знаков приоритета не является признаком для определения наличия/отсутствия перекрёстка - см. п 1.2 ПДД.

GDW nik, в общем случае - да! Но конкретное пересечение ул.Холмогорова и ул. Маршала Фалалеева является и "считается" перекрёстком. Если бы вместо знака 2.1 был установлен знак 2.4 "Уступите дорогу", были бы основания поспорить с вашим категоричным, но голословным утверждением:

GDW nik писал(а):...считаю, что территория за этим знаком не "прилегает непосредственно" к дороге, на которой установлен знак 5.21. Значит, прилегающей территорией эта жилая зона к этой дороге не является.

Владимир-270 писал(а):GDW nik, в общем случае - да! Но конкретное пересечение ул.Холмогорова и ул. Маршала Фалалеева является и "считается" перекрёстком.

Является и считается. Но не потому, что перед этим перекрёстком установлен знак 2.1 - а потому что территория не прилегает к дороге.
Никаких оснований утверждать обратное при знаке 2.4 (2.5) не возникает - территория также не прилегает к дороге непосредственно и поэтому не является прилегающей к этой дороге территорией.

Знак 2.1 к дороге вообще то относится - а не к перекрёстку перед которым установлен. На этом перекрёстке (вернее - при приближении по этой дороге на этом перекрёстке) он предоставляет лишь право и ничего более не означает.