Комментарии к "Поворот налево через сплошную линию разметки"

Максим, здравствуйте! а что делать с пунтком правил, который говорит, что если знаки и разметка не соответствуют друг другу, то следует руководствоваться знаками? например разметка запрещает поворот налево во двор, будучи сплошной, но знаков, запрещающих поворот налево нет...

Здравствуйте.

Правила подразумевают, что реальная дорожная разметка, может противоречить реальным дорожным знакам. Если знака нет, то нет никакого противоречия. Руководствуйтесь разметкой.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте, на перекрестке выезжая на главную дорогу, одновременно со мной, с противоположной стороны быстро двигаясь а/м на встречу моему курсу, т.е. в створе моей полосы, и заняла прерывистую линию разметки. Так как моя машина уже была в движении, и чтобы уйти от прямого столкновения был вынужден резко принять в лево. Поскольку длина прерывистой линии всего 6 м. следовательно траектория движения моего А/М автоматически наехала на линию 1.3, которая длилась 10м. а затем опять была прерывистая линия. В итоге; адм. дело по ст. 12.15 ч.4

Добрый вечер. Судя по Вашему рассказу, Вы предвидели движение автомобиля который создал Вам помеху. У Вас было два варианта: либо притормозить и пропустить данный автомобиль, либо ДТП. Вы выбрали третий вариант: 12.15 ч.4. Выезд на "встречку". При составлении протокола Вы указали причину выезда?

Ринат-19 писал(а):чтобы уйти от прямого столкновения был вынужден резко принять в лево.

Вы нарушили, помимо выезда на встречку, п 10.1 ПДД: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
То есть надо только тормозить, а все повороты руля - это Ваш сознательный выбор, а значит - ответственность за нарушение.

У нас в городе походу закупили лишней краски для разметки и пол города закрасили сплошными, да двойными сплошными. Даже есть улочка шириной 5 метров и там сплошную нанесли. Но не о ней. У меня дом на довольно тихой улице, 4 полосы, 1 полоса вечно заставлена машинами, с другой стороны не утопленные остановки, потому по факту только 2 полосы. Ограничение 40км от перекрестка до перекрестка. Через каждые 50-100м въезды во дворы. Всю жизнь была только прерывистая и только в некоторых местах одинарная сплошная, а тут забабахали от перекрестка до перекрестка двойную, а это почти километр. Мой дом по середине, т.е. руководствуясь ПДД мне и всем остальным жителям данной улочки надо уехать вправо на 500м до перекрестка, причем довольно сложного, и там умудриться развернуться. С июня по октябрь пока это недоразумение не смыло, кто-то нарушал, кто-то поменял маршрут, кто-то пытался развернуться на "дурацком" перекрестке. Самое смешное, что старая разметка осталась.
Аварийность на этом участке минимальная, смысла в этой двойной сплошной ни кто не видит, а вот проблем добавила, особенно увеличилась аварийность на "дурацком" перекрестке из-за разварачивающихся.
Вопрос насколько вообще законно/человечно так кардинально менять разметку?

Глеб-8,
Добрый день.
Не пробовали обратиться к организаторам дорожного движения за разъяснениями по поводу данной ситуации?

Вопрос:
временно вводится изменения и ограничения в схеме дорожного движения в связи с парадом на красной площади (район пушкинская площадь, кинотеатр россия).
схема предусматривает установку знаков движение запрещено и поворот налево (перед выездом на пушкинскую пл перед кинотеатром) но знаки не установили и весь транспорт выкатывается на пушкинскую пл., где перед перекрестком висит знак движение по 2м полосам только прямо.
на перекрестки пушкинская пл 2, пересечение с малой дмитровкой, при этом временной схемой организации движение, предусмотрено движение только в одном направлении от м.дмитровки в сторону страстного бульвара. с обратной стороны, с бульвара, движение "ограничено" знаками, исключающими движение на м.дмитровку мимо здания пункинска пл.2, кинотеатра россия (под лестницей).

т.к. прямо к тверской перекрыто самосвалами и знаком движение запрещено, а разметка на перекрестке не предусматривает левый поворот, ввиду того, что движение как бы только прямо....
на зееный свет светофора, 2 ряда автомобилей, которые должны ехать в соответствии со знаками только прямо - поворачивают налево, вдоль кинотеатра россиИ, под лестницей, но при повороте, из левого ряда автомобиль наезжает задними колесами на двойную сплошную линию, разделяющая встречные потоки транспорта, но на улице, где временно введено движение в одном направлении (встречное движение ограничено знаками).
сотрудник гибдд, стоящий в 15 метрах от перекрестка останавливает автомобиль, повернувший налево, на пушкинской пл д2 (в сторону страстного бульвара (под лестницей, так как прямо движение перекрыто самосвалом и знаком), и составляет протокол по ч.4 ст 12.15 и суд лишает прав на 4 месяца - ЭТО КАК? ТАК МОЖНО БЫЛО?

Да и на суде, представленная из департамента транспорта схема со знаками о введении ограничений движения и временной схемой откуда куда ехать на суд впечатления не произвела, так как там словами не было написано, что временная схема на пушкинской пл д2 не предусматривала встречного движения, а суд исходил из протокола и показаний сотрудников гибдд, что автомобиль пересек разметку, разделяющая встречные потоки, при левом повороте.
Суд, сославшись на разъяснения ВС РФ, что это страшное нарушение, сопряженной с гибелью людей при аварии транспорта на встречной полосе - лишил прав...

ЭТО НОРМАЛЬНО?

генадий-3,

ЭТО НОРМАЛЬНО?

Очень много букв. Если коротко, то гражданин Х при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как прочитал в газете, что "вводится "особая схема" и эта сторона перестает быть "встречной". Но эта новая схема на тот момент "на земле" никакими знаками и разметкой не была организована.
Мораль - обязаны соблюдать требования имеющихся в данный момент постоянных знаков и разметки, что бы в газете ни писали. Когда будут установлены временные знаки (нанесена временная разметка), то именно они будут иметь приоритет над постоянными. Газетная статья вообще никакого приоритета над знаками и разметкой не имеет.

Сам по себе вопрос "справедливости" полицейских засад и лишения прав за наезд одним колесом на самый кончик сплошной осевой является дискуссионным безотносительно временных и постоянных схем организации ДД.

Mishutka писал(а):генадий-3,

ЭТО НОРМАЛЬНО?

Очень много букв. Если коротко, то гражданин Х при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как прочитал в газете, что "вводится "особая схема" и эта сторона перестает быть "встречной". Но эта новая схема на тот момент "на земле" никакими знаками и разметкой не была организована.
Мораль - обязаны соблюдать требования имеющихся в данный момент постоянных знаков и разметки, что бы в газете ни писали. Когда будут установлены временные знаки (нанесена временная разметка), то именно они будут иметь приоритет над постоянными. Газетная статья вообще никакого приоритета над знаками и разметкой не

Mishutka,



Это где вы про газетную статью у меня увидели?
Временная схема, представленная департаментом транспорта в суд, показывает, что движение , куда я повернул было одностороннее/ в одну сторону, а встречное движение было запрещено установленными временно знаками

Про мораль - это сильно - у меня над головой висел знак движение по полосам ПРЯМО - и как бы мне ему следовать если на перекрестие камазами движение прямо перекрыто?
Коммнетатор… то же мне