Комментарии к "Новые экзаменационные вопросы с 3 января 2018 года"

Билет 30 вопрос 6.Если В левом ряду автомобиль и обоим разрешено прямо и направо , В случае дтп будет виноват тот , у кого помеха справа.

Татьяна, помеха справа в данном случае ни при чём.

Эта зловещая ошибка очень сильно отразилась на учебном процессе. Объясните пожалуйста как должен преподаватель комментировать эту задачку. Для ученика, понимание нюансов еще очень усложнено и преподаватель должен аргументированно обосновать все что преподносится на занятиях. Как быть? Ссылаться на некомпетентность создателей задачки? Тогда под вопросом окажется вообще смысл существования ПДД, я в растерянности!!!

Stepik писал(а):Я вот одного не пойму. По поводу Билета 30 вопрос 6. Такая паника вокруг этого вопроса))) Вот объясните мне, разве водитель, который едет в крайней левой полосе перед совершением манёвра, если уж ему припёрло повернуть направо НЕ ДОЛЖЕН в зеркала заднего вида убедится в том что справа нет помехи???

Следуя Вашей логике ПДД вообще не нужны! Все водители и всегда смотрят по всем сторонам!!! и этого хватит!!! Закрываем автошколы!!!

Chimka_ писал(а):Для тех, кто не умеет читать - сигналы регулировщика отменяют сигналы светофора, дорожные знаки и разметку. Если он просит ехать прямо и направо, значит нужно ехать так, без разговоров что там говорили знаки и разметка в нормальной ситуации.

Вы сами не умеете читать! 6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
Если понятия СИГНАЛЫ и РАСПОРЯЖЕНИЯ одно и то же, зачем тогда применять оба понятия в тексте. Дело в том что это разные вещи...сигналы не отменяют действие знаков и разметки так же как и сигналы светофора не отменяют ничего кроме знаков приоритета. А вот распоряжения это да, выполняем в любом случае...Однако регулировщиком может быть не только инспектор ГИБДД и в таком случае что, едем как хотим?

Спасибо за комментарий, Максим. А мы все рискуем, ведь завтра могут все ву, выданные по результатам экзаменов по этим билетам, недействительными, т.к. на билеты нельзя ссылаться. Ужас. Если смотреть по вопросам, тоже жесть: во многих вопросах такая фраза «что подразумевается под…». Кто подразумевает, каким нпа? В наших пдд крайне скудный и плохо определённый понятийный аппарат, а также отсутствие логики и последовательности. Посмотрите пдд Украины и Белоруссии — завидую им белой завистью. А у нас из всех световых приборов судя по терминам только «дневные ходовые огни», т.е. ни фар ближнего, ни фармотрасли дальнего. Продолжать могу очень долго, но впустую: никто из гибдд не дал ни единого ОФИЦИАЛЬНОГО толкованияспорным вопросам. У них всегда готов ответ на вопрос Кто виноват и ни единово ответа на Что делать.

Шок от некомпетентности и безответственности "редакторов" 30-6

Хочется задать вопрос составителям экзаменационных билетов. Чем вы руководствуетесь, изменяя представления о ситуации (билет 30, вопрос 6), которые существовали десятки лет и были логичны и всем понятны? И это при условии, что п. 6.15 ПДД вообще никак не изменился. На мой взгляд, сначала, если уж так хочется, необходимо изменить содержание п. 6.15, а только потом менять содержание экзаменационного билета. Если регулировщик на перекрёстке берёт на себя функции светофора, то он лишь задаёт возможные направления движения, которые дополняются дорожными знаками и разметкой. Его право отменять знаки и разметку, регламентирующие направления движения на перекрёстке будут уже связаны с его совершенно другими функциями. В связи с этой полемикой хочется задать ещё один вопрос - с какой целью в умы опытных и начинающих водителей вносится такая путаница?

По поводу комментария к вопросу 30-6 ситуация 1. Хорошо, пусть регулировщик отменяет разметку и знаки, но раздел 8.5 ПДД никто не отменял. Для поворота направо водитель обязан занять правую полосу. Раз регулировщик отменил разметку, со второй полосы направо двигаться нельзя, можно только прямо! Считаю, что данная ситуация неоднозначной не является и пример приведен неудачный!

Пункт правил 6.15 прямо указывает на то что водитель обязан выполнять (распоряжение, даже если) т.е. ключевая фраза состоит из слов распоряжение регулировщика вынуждающее водителя нарушить требование знаков и разметки, т.е. соответственно в данном вопросе 30-6 регулировщик регулирует движение в штатном режиме и ни коем образом не вынуждает водителя нарушить разметку, соответственно водитель обязан соблюдать направление движения в соответствии с разметкой. Ну непонятно чем оперировали сотрудники ГИБДД , если только не понимание оборотов русской речи, тогда могли бы привлечь лингвистов.