Комментарии к "ДТП при обгоне поворачивающего автомобиля"

Я начала обгон 3х авто, уже почти сравнялась со вторым, как вдруг водитель третьего авто резко решил повернуть налево, там был не регулируемый и не обозначенный знаком перекресток, сигнал поворота этого авто я не видела (из за других машин, или поздно включил). Что бы избежать столкновения я применила экстренное торможение и выкрутила руль влево, т.к справа двигался второй автомобиль, туда уйти не удалось. И случилось серьезное ДТП. Второй участник ДТП убеждал гаишника, что видел как я лечу с включенным левым поворотником и думал, что я тоже хочу повернуть и был уверен, что сперва уступлю ему. В ГАИ составили протокол на МЕНЯ, как на лицо виновное в ДТП. А тому водителю даже штраф не выписали. Хотя изначально предлагали сделать вину 50/50, но я отказалась и стала автоматический виновна. Как так то, водитель авто видел, что я совершаю маневр (думая, что это не обгон, а поворот) пренебрег ПДД, а я виновата. Я еще и серьезные ушибы и гематомы получила, моя машина не на ходу. А у того водителя относительно всё нормально, травм нет. Правомерна ли оценка ситуации инспектором ГАИ?

Галина-79, выложите видео/фотографии с места ДТП.
Укажите место ДТП, чтобы открыть в гугл (или яндекс)-картах.
Установлен ли вред здоровью участников?
Кто собственник ТС, на котором двигались Вы?

Галина-79, по идее должен быть виновен тот кто не убедился в безопасности маневра, то есть водитель 3го авто

agrael09, это да, но обгон на таком перекрёстке запрещён.

Галина-79 писал(а):там был не регулируемый и не обозначенный знаком перекресток

Галина-79 писал(а):Второй участник ДТП убеждал гаишника, что видел как я лечу с включенным левым поворотником и думал, что я тоже хочу повернуть и был уверен, что сперва уступлю ему.

Галина-79, если этот факт зафиксирован в документах о ДТП, то второй участник нарушил требования пункта 8.1. Если ГИБДД вынесло решение, которое Вас не устраивает, обратитесь в суд.

Удачи на дорогах!

Здравствуйте Максим .Населённый пункт ,при при повороте к своему дому,дом находится с левой стороны дороги где-то за метров-60-70 включаю левый сигнал поворота .Сзади вижу едет авто в попутном направлении,он притормаживает позволяя мне завершить манёвр,больше сзади я никого не видел.Ивот когда я выехал на встречную полосу услышал рёв мотоцикла и увидел что на меня на огромной скорости -88-92км/ч.(что подтверждает эксперт) . Он пошёл на обгон не увидев что я подал сигнал поворот на лево..Произошло столкновение у левого края проезжей части дороги .В дальнейшем оказалось он был пьян ,но от освидетельствования он отказался на него был составлен протокол 12.26. На суде он утверждает что поворот он включал перед тем как выехать на встречную полосу .И суд выносит приговор ,что усматривается обоюдная вина. Почему ,объясните ?Ведь он привысел скорость при обгоне,управлял мотоциклом находясь в состоянии алкогольного опьянения .НЕПОНЯТНО.

Николай-364, Ваш вопрос "да как же суд мог так поступить" на самом деле носит риторический характер.
Если немного позанудствовать и пояснить, почему суд принял решение об обоюдной вине, то можно сказать следующее - потому что ни одна из сторон не смогла убедить суд в том, что вся вина лежит на оппоненте.
Почему не смогла - потому что не было представлено объективных доказательств, кто что раньше начал. Слова "я начал первым", "я раньше включил поворотник" - не более чем слова заинтересованных лиц.
Превышение скорости мотоциклистом, если было точно установлено - на самом деле фактор серьезный, но не всегда. В ряде случаев, оно снимает вину в ДТП с другого. Но нужно УБЕДИТЕЛЬНО доказать, что ДТП произошло исключительно по причине такого превышения. На мой первый взгляд, единственной причиной ДТП именно данное превышение не является. Видимо, у судьи был примерно такой же "первый взгляд", а поколебать его взгляд Вам не удалось. Можно ещё поразглагольствовать на тему - раз Вы перед началом поворота в боковое зеркало не видели мотоциклиста, значит не заняли перед поворотом крайнего положения (т.е. левый борт сзади едущего был левее Вас и перекрывал обзор). И всё подобное именно Вы (а не суд) обязаны были убедительно исключить, представив записи, свидетелей. Не всегда это удается, поэтому не всегда и решение суда будет 100% справедливым. Хотя при этом абсолютно законным.

Николай-364,

Николай-364 писал(а):Ведь он привысел скорость при обгоне,управлял мотоциклом находясь в состоянии алкогольного опьянения .НЕПОНЯТНО.

- он за это, скорее всего, получит своё...
Я так понял, что про его скорость - это ваше субъективное мнение?
Сочувствую вам.

Николай-364, выше коллеги Вам разъяснили всё правильно. Могу лишь добавить - считайте, что Вам повезло в этот раз. Если бы были пострадавшие, последствия для Вас были бы серьёзнее - вплоть до уголовной ответственности.