Мы обратились в местные СМИ, репортаж был сделан и показан по ТВ. Однако все, что касается Администрации города и ГИБДД, было вырезано. От СМИ мы узнали, что общаться перед камерой сотрудники ГИБДД категорически отказались.
Мы не выступаем против хантов, как сказано в репортаже.
ГИБДД выстроили ситуацию таким образом, что виновных в том, что ханты сбили ребенка в Детском парке, никого нет. Нет ДТП — нет виновных.
Где закон и справедливость?
http://www.youtube.com/watch?v=MLHOB1XQ ... ature=plcp
Вход • Регистрация
Имеются ли нарушения ПДД?
Не хотел "влезать" в эту тему, но и у меня наболело:
Россия, славится суровостью своих законов, но не обязательностью их исполнения! (с)
Россия, славится суровостью своих законов, но не обязательностью их исполнения! (с)
ИЗ нашей Жалобы в Прокуратуру города Ноябрьска…
…Считаю, что ДТП произошло по вине ГИБДД из - за отсутствия запрещающего знака при въезде в Детский парк, который когда-то был, висел «кирпич». При строительстве нового здания Сибнефти знак убрали, наверное, забыли повесить. Вряд ли руководство « ООО НЖСК » пустило бы в Детский парк хантейские упряжки под знак «кирпич» без согласования проезда и мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения с ГИБДД.
Признав факт ДТП , ГИБДД констатировали бы свое упущение по поводу отсутствия запрещающего знака при въезде в Детский парк
… согласно ст.10 «Федерального закона О Прокуратуре РФ», прошу:
…4. Привлечь к административной ответственности вышеназванных сотрудников ГИБДД за умышленное неисполнение этими должностными лицами своих обязанностей, за укрывательство виновного в ДТП от ответственности, (начальник ГИБДД Шевцов С.Н. опирается на ст.1.5 Кодекса Рф об административных правонарушениях Презумпция невиновности), за незаконные , либо пособнические нарушителю, либо третьим лицам действия сотрудников ГИБДД, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, не усмотревших факт ДТП и как исходящее из этого последствие, Административную ответственность по ст.12.27, возникающую автоматически при возникновении ДТП, не усмотревших нарушения ПДД со стороны гражданина Пяка С.Л., не усмотревших невыполнение им обязанностей в связи с ДТП, опирающихся при изучении материалов дела по факту ДТП на свои домыслы, а не на имеющиеся в деле документы . Здесь я имею в виду ответ Н.С.Шевцова о том, что водитель саней Пяк С.Л. осуществлял катание людей на санях с соблюдением всех мер безопасности, что документально не подтверждено,а также его домысел, что это Боброва Майя совершила наезд на стоящие сани. Это при подтвержденном документально факте наезда на ребенка санями в упряжке оленей.
Нарушена ст.232 КоАП - должностное лицо, ведущее производство по делу об административном правонарушении, должно всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела. Таким образом, при рассмотрении моего дела дважды были грубо нарушены положения закона о порядке делопроизводства.
На наше заявление начальнику ОМВД России по г.Ноябрьску А.А. Подзину с просьбой выдать копии административного материала по факту ДТП в Детском парке для ознакомления и подачи заявления в суд, ответа так и не последовало.
Все вышесказанное объективно противоречит тем целям и задачам, для достижения которых эти должностные лица были наделены соответствующими должностными полномочиями, что повлекло нарушение моих прав и законных интересов .
Согласно «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 окт.2009 г «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями…» нарушены мои права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты и компенсацию морального вреда.
5. Привлечь к административной ответственности по ст.14.1 Кодекса РФ об административной ответственности представителей родовой общины «Яля-Вида», осуществлявших свою предпринимательскую деятельность без государственной регистрации и лицензии. Выявить лиц Администрации города, покрывающих их незаконную предпринимательскую деятельность.
6. Привлечь к административной ответственности по ст.14.4 Кодекса РФ об административной ответственности представителей ООО «НЖСК», заключивших с Семейно-родовой общиной «Яля-Вида» соглашение о взаимном сотрудничестве, за оказание услуг населению ненадлежащего качества, катание людей в Детском парке на гужевых повозках без соблюдения мер безопасности, что привело к ДТП. Гражданский Кодекс РФ . статья 1079 Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
7. Привлечь к Административной ответственности сотрудников Администрации города, давших разрешение на размещение на одной площадке и детских горок, и бегущих ошалелых оленей с обкуренным шаманом-погонщиком. Это грубейшее нарушение прав детей на безопасность в Детском парке.
8. Прошу обязать сотрудников ГИБДД поставить запрещающие знаки при въезде в Детский парк, а ответ начальника ОГИБДД УВД подполковника полиции Н.С.Шевцова о том, что въезд на территорию Детского парка саням, запряженным оленями не ограничен, прошу расценивать, как невыполнение им своих должностных обязательств по обеспечению безопасности дорожного движения в Детском парке и в г. Ноябрьске в целом.
“Во всех действиях в отношении детей, независимо от
того, предпринимаются они государственными или
частными учреждениями, занимающимися вопросами
социального обеспечения, судами, административными
или законодательными органами, первоочередное внимание
уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка...”
СТАТЬЯ 3, КОНВЕНЦИЯ ООН О ПРАВАХ РЕБЕНКА
…Считаю, что ДТП произошло по вине ГИБДД из - за отсутствия запрещающего знака при въезде в Детский парк, который когда-то был, висел «кирпич». При строительстве нового здания Сибнефти знак убрали, наверное, забыли повесить. Вряд ли руководство « ООО НЖСК » пустило бы в Детский парк хантейские упряжки под знак «кирпич» без согласования проезда и мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения с ГИБДД.
Признав факт ДТП , ГИБДД констатировали бы свое упущение по поводу отсутствия запрещающего знака при въезде в Детский парк
… согласно ст.10 «Федерального закона О Прокуратуре РФ», прошу:
…4. Привлечь к административной ответственности вышеназванных сотрудников ГИБДД за умышленное неисполнение этими должностными лицами своих обязанностей, за укрывательство виновного в ДТП от ответственности, (начальник ГИБДД Шевцов С.Н. опирается на ст.1.5 Кодекса Рф об административных правонарушениях Презумпция невиновности), за незаконные , либо пособнические нарушителю, либо третьим лицам действия сотрудников ГИБДД, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, не усмотревших факт ДТП и как исходящее из этого последствие, Административную ответственность по ст.12.27, возникающую автоматически при возникновении ДТП, не усмотревших нарушения ПДД со стороны гражданина Пяка С.Л., не усмотревших невыполнение им обязанностей в связи с ДТП, опирающихся при изучении материалов дела по факту ДТП на свои домыслы, а не на имеющиеся в деле документы . Здесь я имею в виду ответ Н.С.Шевцова о том, что водитель саней Пяк С.Л. осуществлял катание людей на санях с соблюдением всех мер безопасности, что документально не подтверждено,а также его домысел, что это Боброва Майя совершила наезд на стоящие сани. Это при подтвержденном документально факте наезда на ребенка санями в упряжке оленей.
Нарушена ст.232 КоАП - должностное лицо, ведущее производство по делу об административном правонарушении, должно всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела. Таким образом, при рассмотрении моего дела дважды были грубо нарушены положения закона о порядке делопроизводства.
На наше заявление начальнику ОМВД России по г.Ноябрьску А.А. Подзину с просьбой выдать копии административного материала по факту ДТП в Детском парке для ознакомления и подачи заявления в суд, ответа так и не последовало.
Все вышесказанное объективно противоречит тем целям и задачам, для достижения которых эти должностные лица были наделены соответствующими должностными полномочиями, что повлекло нарушение моих прав и законных интересов .
Согласно «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 окт.2009 г «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями…» нарушены мои права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты и компенсацию морального вреда.
5. Привлечь к административной ответственности по ст.14.1 Кодекса РФ об административной ответственности представителей родовой общины «Яля-Вида», осуществлявших свою предпринимательскую деятельность без государственной регистрации и лицензии. Выявить лиц Администрации города, покрывающих их незаконную предпринимательскую деятельность.
6. Привлечь к административной ответственности по ст.14.4 Кодекса РФ об административной ответственности представителей ООО «НЖСК», заключивших с Семейно-родовой общиной «Яля-Вида» соглашение о взаимном сотрудничестве, за оказание услуг населению ненадлежащего качества, катание людей в Детском парке на гужевых повозках без соблюдения мер безопасности, что привело к ДТП. Гражданский Кодекс РФ . статья 1079 Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
7. Привлечь к Административной ответственности сотрудников Администрации города, давших разрешение на размещение на одной площадке и детских горок, и бегущих ошалелых оленей с обкуренным шаманом-погонщиком. Это грубейшее нарушение прав детей на безопасность в Детском парке.
8. Прошу обязать сотрудников ГИБДД поставить запрещающие знаки при въезде в Детский парк, а ответ начальника ОГИБДД УВД подполковника полиции Н.С.Шевцова о том, что въезд на территорию Детского парка саням, запряженным оленями не ограничен, прошу расценивать, как невыполнение им своих должностных обязательств по обеспечению безопасности дорожного движения в Детском парке и в г. Ноябрьске в целом.
“Во всех действиях в отношении детей, независимо от
того, предпринимаются они государственными или
частными учреждениями, занимающимися вопросами
социального обеспечения, судами, административными
или законодательными органами, первоочередное внимание
уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка...”
СТАТЬЯ 3, КОНВЕНЦИЯ ООН О ПРАВАХ РЕБЕНКА
http://www.youtube.com/watch?v=7higVRQJ ... ature=plcp
Еще совсем недавно я сделала этот фильм о ней и о себе...моя любимая девочка...моя Майя...а сейчас мы в Детском парке не гуляем...она не хочет туда ходить...и, наверное, долго еще будет усикиваться при виде Санта Клауса...
Еще совсем недавно я сделала этот фильм о ней и о себе...моя любимая девочка...моя Майя...а сейчас мы в Детском парке не гуляем...она не хочет туда ходить...и, наверное, долго еще будет усикиваться при виде Санта Клауса...
Очень интересный и творческий клип, но мне показалось, что он о прошлом, по крайней мере, по музыке. Всякое бывает в жизни.
И у Вас, уважаемая Галина Васильевна, и конечно у Майи вся жизнь впереди! Не нужно из-за этого инцидента делать трагедию. В жизни бывает все намного хуже. Может Майю нужно показать психологу, все же ребенок перенес такой стресс?
И у Вас, уважаемая Галина Васильевна, и конечно у Майи вся жизнь впереди! Не нужно из-за этого инцидента делать трагедию. В жизни бывает все намного хуже. Может Майю нужно показать психологу, все же ребенок перенес такой стресс?
Согласно ст.51 Конституции РФ Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Считаю себя жертвой преступления, в данном случае ниновничьего, жертвой чиновничьего произвола, а бездействие - это и есть преступление, и как следствие, имею право на защиту государства от данного преступления всеми доступными в государстве средствами.
Мы обращаемся к начальнику УМВД России по ЯНАО генерал майору полиции Сергееву Д.Н.с жалобой.Ответа нет. Мы обращаемся к начальнику ОМВД России по г.Ноябрьску полковнику полиции Подзину А.А. с просьбой выдать копии административного материала по факту ДТП для ознакомления и подачи заявления в суд. Ответа нет.
Мы обращаемся в Прокуратуру г. Ноябрьска с жалобой на действия и бездействия должностных лиц.Ответ -основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют. Мы обращаемся повторно.
Мы обращаемся в Прокуратуру г. Ноябрьска с жалобой на действия и бездействия должностных лиц.Ответ -основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют. Мы обращаемся повторно.
Галина Васильевна, страх вашей Майи перед парком из-за заезда саней - ещё один довод в Вашу пользу. Но это нужно зафиксировать официально врачом, чтобы не превратилось в пустые слова. На основании этого можно подавать заявление в суд на взыскание с администрации парка денег за моральный ущерб.
Что же до знаков, то ими занимаются дорожные служба, а не ГИБДД. В ГИБДД можно официально запросить, какие знаки должны стоять на въезде в парк. И зафиксировать, что есть на самом деле. Если не будет ответа - можно на ГИБДД накатить ещё одну жалобу.
Что же до знаков, то ими занимаются дорожные служба, а не ГИБДД. В ГИБДД можно официально запросить, какие знаки должны стоять на въезде в парк. И зафиксировать, что есть на самом деле. Если не будет ответа - можно на ГИБДД накатить ещё одну жалобу.
А вот и ответ пришел через 3 с лишним месяца..." С документами Вы можете ознакомиться в 18 кабинете здания ОГИБДД ОМВД..." ну и т.д. Опять нарушен п.6 ст.28.2 КоАП РФ., т.к.мы до сих пор не получили на руки копию протокола об административном правонарушении.Документы после наших жалоб, все-таки начали составляться, мы их сегодня фотографировали, и смех и грех… без нашего участия составлен протокол осмотра места происшествия, ясно, что задним числом, место даже совсем не то… без нашего участия составлена схема движения, какой-то абсурд… а вот рассуждения ханта о траектории движения… Из моей жалобы начальнику УМВД Сергееву Д.Н. "… гужевая повозка неслась на большой скорости, в момент пересечения траектории движения упряжки и ребенка, ребенок сначала попал под копыта оленей..."
Из показаний, якобы, Пяка С.Л. "… увидев нас, девочка попыталась остановиться и вылезть из круга, в результате чего ее траектория движения изменилась..." ДТП произошло 11.12 2011г. А к 08.02.2012г.каким числом оформлен протокол, ханты уже давно рванули в тундру, забыв про свое заявление о разбитом носе
Из показаний, якобы, Пяка С.Л. "… увидев нас, девочка попыталась остановиться и вылезть из круга, в результате чего ее траектория движения изменилась..." ДТП произошло 11.12 2011г. А к 08.02.2012г.каким числом оформлен протокол, ханты уже давно рванули в тундру, забыв про свое заявление о разбитом носе
- Вложения
-
- P1060353 (копия)2.jpg (234.43 KiB) Просмотров: 1555