знак 5.15.1

Skel писал(а):По ГОСТу этот знак 5.15.1 должен ещё раз стоять за 50-150 метров до того знака, что на фото.
Какая-то она не наезженная эта дорога направо по сравнению с другими направлениями, потому и подумал про прилегающую территорию, но раз это двухсторонняя дорога на развязку, то запрещать на неё правый поворот - бред.
И тогда либо знаки не соответствуют схеме организации движения на данном перекрёстке, либо схема не соответствует реальности (отсутствует дорога на развязку), либо схема не соответствует ГОСТу. Все эти соответствия должны контролировать сотрудники ГИБДД, а не ловить водителей на этом.
Ключевой аргумент тут - схема организации движения на перекрёстке.

из-за снегопадов дороги не успевают чистить

в протоколе написано - ч1ст12.16, нарушение п1.3 требование знака 5.15.1

Была бы она односторонняя - висел бы "кирпич", да и "доблестные сотрудники" нарисовали бы статью посерьёзнее.

все равно я склоняюсь к тому что знаки установлены не по госту. И дело не в штрафе!

В суде ходатайством истребуйте схему организации движения.

300р

Чем аргументировали? Нет оснований не доверять?

аргумент был один я свернул с полосы на которую можно сворачивать только со стороны п.Пурпе изображения которые не соответствуют реальной планировке пересечения и схеме организации движения у них они установлены по госту. а если есть желание в суд хоть к прокурору - пожалуйста. Незнаю или на понт так берут или действительно отмороженные. я честно говоря даже растерялся так то заяву надо было бы написать. Ух злодеи!

Skel писал(а):Судя по табличке 8.13 проезд направо к перекрёстку не относится (прилегающая территория?), тогда и знак 5.15.1 не должен на него распространяться.

Полностью согласен. На данном перекрёстке поворот направо вообще отсутствует (судя по знаку 8.13). Есть только проезд прямо и налево. Но! Если можно ехать прямо, то почему нельзя свернуть с дороги направо в имеющийся съезд? Ведь знак 5.15.1 действует только на данный перекрёсток. В данном случае дорога, уходящая направо, к перекрёстку не относится. Разве виноват водитель, что этот самый съезд находится в районе перекрёстка? Или. Разве виноват водитель, что доблестная ГИБДД "забыла" направить требование соответствующим дорожным службам на изменение знака 8.13 как не соответствующего действительной обстановке?
Кстати, установить знаки по ГОСТу и по соответствию географической планировке - это абсолютно разные вещи.

Знак 5.15.1 описывает движение на перекрёстке. То есть данный знак говорит, что по правой полосе легковому автомобилю, мотоциклу, мопеду,..., можно двигаться только прямо, а грузовому автомобилю вообще нельзя ехать через перекрёсток. Судя по всему, ответвление вправо находится уже в зоне перекрёстка. Поэтому и получилось нарушение знака 5.15.1.