выезд на полосу встречного движения.

Доброго времени суток. У меня такая проблема. Выезжал из двора, налево, на дорогу с двойной сплошной, и наехал на нее. Догнали гайци, остановили, влепили статью 12.15.4, отобрали права. Можно ли доказать, что мое нарушение подходит под 12.16.2???

Нет, не получится.

знак 3.20 отменяется перекрестком независимо от таблички. все правильно указали. НО! вне населенных пунктов не любой перекресток -ПЕРЕКРЕСТОК. т.е. если на главной не было знаков предупреждающих о приближении к перекрестку (2.1, 2.3.1 -2.3.7) этот перекресток не отменяет действие знака.
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Действие знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаком знаком 5.23.1 или 5.23.2, распространяется до этого знака.
поэтому, если, знаков приоритета не было лишека законная. сожалею.
но есть еще один момент. грузовичок о котором вы писали... вероятно подставной. (понятно как гайки работают) доказать уже не реально, конечно. но на месте можно было последить за дальнейшими действиями и поснимать на видео.

Aranor писал(а):Доброго времени суток. У меня такая проблема. Выезжал из двора, налево, на дорогу с двойной сплошной, и наехал на нее. Догнали гайци, остановили, влепили статью 12.15.4, отобрали права. Можно ли доказать, что мое нарушение подходит под 12.16.2???

не реально. 100% можно попробовать оставться не виноватым.
нарушение правил, которое вы совершили - выезд на сторону дороги встречного движения при повороте, выезде со двора. т.е. вы не обгоняли и не ехали по встречке исходя из "схемы". акцентировать надо на том, что выезд был связан именно с маневром и, значит, разбирать надо исходя из требования правил маневрирования и статьи КоАП 12.14. подробнее...
п.п. 8.6. регламентирует поворот на перекрестке, предписывает не выезжать на встречку при покидании пересечения проезжих частей. соответственно нарушение правил маневрирования (8 раздел) не может наказываться по статье за нарушение правил обгона и расположения ТС на проезжей части. кроме того.
выезд со двора - не перекресток по определению. соответственно п.п. 8.6. не был нарушен и наказывать вроде бы не за что вообще. учитывая, что выезд с прилегающей територии не регламентирован правилами никак (ну кроме "уступай всему и вся"), то можно аппелировать к правовой аналогии с п.п. 8.6.
вариант №2 - плакать, унижаться, молить о пощаде.
вообще лишенка честная, но попробовать на удачу можно. описанное выше - притянуто за уши. двойная сплошная - аргумент не в вашу пользу. главное уверено говорить в суде.

А если рассматривать ситуацию, если бы вообще на месте выезда из двора не было бы разрыва в сплошной линии, и выезжая налево ты ее все равно ее пересекаешь, причем независимо в каком месте, то это ведь всего лишь 12.16 часть 1 = предупреждение или 300 рублей!!! А вот если есть разрыв, то это уже становится 12.15 часть 4. Вот такой бред получается!!! А если выезжая налево, ты вообще не видишь какая там линия и вдруг оказывается, что там был разрыв сплошной и ты по траектории уже по-любому на нее выезжаешь?!?!?! А слева уже машина едет и некогда сдавать назад, чтобы поменять траекторию... Получается, что из тебя делают автоматически виноватого, из-за того, что кто-то разрыв в сплошной линии нарисовал на метр дальше или ближе... Знака "движение только направо" был при выезде из двора? Скорее всего нет. Там и вина то отсутствует в таком выезде!!!