Выезд из придомовой территории или перекресток равнозначных?

Максим писал(а):1. Если ориентироваться по панорамам, то речь скорее идет о прилегающей территории (двор, на который можно въехать с двух сторон).

2. Улица не всегда является дорогой. У нас в Рязани есть несколько примеров, когда улица проходит по территории двух-трех соседних дворов.

Весь вопрос в том, как это доказать можно в суде.

Вот такая мысль посетила.
Чтобы определить, что перед нами, дорога или прилегающая территория (дворовая территория), нужно выяснить, на чьём земельном участке это расположено.

Статья 36. Жилищного Кодекса РФ. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме

1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

То есть, необходимо в Комитете по землеустройству (или, как он сейчас называется) выяснить, чья это земля? Если земельный участок, принадлежит конкретному жилому дому, то можно утверждать, что это дворовая территория.
Думаю, что это может служить доказательством при разборе ДТП.

Скарлетт писал(а):

Alexander писал(а):Да и вообще полезно посматривать на "треугольник" той проезжей части, которую пересекаешь...

Извините, не поняла. "Треугольник" - это что?

Это знак "уступить дорогу".

Serpiph писал(а):Согласно ГОСТ дорогу резонно считать дворовой, если она является одной полосой шириной 4,5 м. Уже двухполосные дороги шириной 6 м и более могут быть именно дорогами и с другими дорогами образовывать перекрёстки.

Можно долго спорить и читать ГОСТы и изучать генплан и т.д., в котором есть такие понятия как "проезд" и "дорога". Разговор идет о ПДД, в котором дано определение дороги

sclar писал(а):Теперь доводы в Вашу пользу.
Нет в ПДД чётких определений понятий "дорога" и "прилегающая территория". А это позволяет трактовать как угодно, и как кому выгодно.
Увы.

Абсолютно согласен.

Поэтому пункт, который будет действительно определяющим:
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Ведь при движении во дворе, в котором есть пересечения проездов Вы тоже будете руководствоваться правилом правой руки, если нет знаков приоритета?! Или может еще судить по тому, что на пер. Трубный более оживленное движение? С другой стороны если нет знаков приоритета, то подсознательно кажется, что это выезд с прилегающей территории, но это ни о чем не говорит!

Подобный перекресток у нас в Екатеринбурге:
http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%B ... 7249832174

Alexander писал(а):

Скарлетт писал(а):

Alexander писал(а):Да и вообще полезно посматривать на "треугольник" той проезжей части, которую пересекаешь...

Извините, не поняла. "Треугольник" - это что?

Это знак "уступить дорогу".

Я уже написала, что в том месте нет никаких знаков.

Скарлетт писал(а):Я уже написала, что в том месте нет никаких знаков.

Я написал, что "вообще" полезно посматривать... В данном случае его нет