«Владимирский централ» или «К одиннадцати туз» (с) Круг.

Посмотрел, и «обалдел»!!! Это случайно не перебор?
По НСу согласен, но некоторые пункты… Я просто в шоке.
Штрафы конечно московские, но рядовой наемный водитель получает в России от 5 до 15 тыс,
«Откуда деньги, Зин»? (с) В. Высоцкий.
Или это борьба с пробками?
Ваше мнение, форумчани?

http://www.kommersant.ru/doc/2045958

Я тоже в шоке! Матом не хочется, а по-другому не выходит ответить. Но некоторые пункты вытекают из нашего стиля вождения... Будь мы чуть поумнее - не было бы этой заварушки. Особенно с нетрезвыми водителями. Ну а уж проезд на красный свет... Меня сегодня утром один лихач на регулируемом перекрёстке чуть не сбил, пытаясь проскочить его на красный свет, при этом на переднем сиденье сидел пацанёнок без автокресла. Вот таких и надо лишать прав. Дважды.

А то что правосудие в гондурасе остается прежним, т.е. основным доводом является НОНД. И получается что выходит инспектор на дорогу тыркает в первый попавшийся автомобиль и заявляет, что водитель пользовался мобильным телефоном, и чел тупо попал на 3 килорубля! И никаких способов этого избежать!
Остальные нарушения "фиксируются" также.

Надо знать законы и уметь ими пользоваться. Потому что тогда не только за телефон можно придраться, но и за ремень безопасности, и за многое другое. Попробуйте доказать, что Вы были пристёгнуты во время вождения.

Да хоть все законы знай, выйдет из кустов инспектор, махнет членом зебры и заявит, что только что вы совершили выезд на встречку через сплошную, и никак и никогда вы не сможете нигде доказать, что этого не было.
Да те же самые штрафы за скорость с переносных камер... Они работают не в автоматическом режиме, а в полуавтоматическом, потому что по месту их установки инспектор настраивает скоростной режим. И по закону с таких камер нельзя рассылать "письма счастья". А их шлют по всей стране!!! А попробуй докажи, что 2 недели назад в Nской губернии ты не нарушал скоростной режим, который тебе предписывают на основании фотографии.

А как теперь на велосипеде по тротуарам ездить? Дорого, блин выйдет. А по дороге не проедешь. Задавят.

wowick писал(а):Да хоть все законы знай, выйдет из кустов инспектор, махнет членом зебры и заявит, что только что вы совершили выезд на встречку через сплошную, и никак и никогда вы не сможете нигде доказать, что этого не было.

Без видео сейчас инспекторам всё труднее доказывать свою правоту.

wowick писал(а):Да те же самые штрафы за скорость с переносных камер... Они работают не в автоматическом режиме, а в полуавтоматическом, потому что по месту их установки инспектор настраивает скоростной режим. И по закону с таких камер нельзя рассылать "письма счастья". А их шлют по всей стране!!! А попробуй докажи, что 2 недели назад в Nской губернии ты не нарушал скоростной режим, который тебе предписывают на основании фотографии.

"Паркон" тоже не стационарная камера, но автоматические письма с него вполне легальны. Так что переносная камера вполне может быть и автоматической (с тем смыслом, что в вкладывают в это понятие).

Без видео им запретили предъявлять нарушение скоростного режима и ТОЛЬКО. По остальным нарушениям они и так никогда ничего не доказывали. Их слова всегда и до сих пор принимаются судом за верные! И формулировка НОНД, с которой никто даже не пытался начать бороться!!! А именно с этого и нужно начинать какие-то "реформы".
В автоматическом режиме работают "скворечники", которые СТАЦИОНАРНО висят на столбах, и то недавно в Москве нашли такой "скворечник", который уже много месяцев штрафовал людей за нарушение 60 км/ч, а реальное ограничение на дороге было 80 км/ч... А уж переносные "автоматические" камеры - там гаишники творят что хотят. Когда такие "телевизоры" появились на дорогах, так даже случаи в интернете описывались, как челу предъявляли нарушение 60 км/ч, якобы в населенном пункте, а реально камера стояла вне населенного пункта, где 90 км/ч. Так вот те водители, которые пытались "права качать", типа, поедемьте покажите эту камеру, отпускались, а многие тупо сразу платили на месте... А щаз тоже самое творится, только деньги в местную казну идут. И я думаю, что умные главы регионов давно дали указявку местным гибонам, чтобы те побольше штрафов выписывали, чтобы дыры в бюджетах латать...

У меня есть примеры, когда грамотно поставленные ответы на вопросы заставляли гаишника отойти в сторону. В частности, это непристёгнутый не во время движения ремень безопасности, установленные с нарушениями ГОСТ знаки, которые якобы можно нарушить. Есть, конечно, особо тупые, но для этого есть протокол и ручка. Много инспекторов, видя подкованность человека, решают не рисковать.

А так можно человека и на штраф нагреть, и прав лишить. Пример уже привели на форуме. Главное, знать как раскрутить.

Serpiph писал(а):У меня есть примеры, когда грамотно поставленные ответы на вопросы заставляли гаишника отойти в сторону. В частности, это непристёгнутый не во время движения ремень безопасности, установленные с нарушениями ГОСТ знаки, которые якобы можно нарушить. Есть, конечно, особо тупые, но для этого есть протокол и ручка. Много инспекторов, видя подкованность человека, решают не рисковать.

А так можно человека и на штраф нагреть, и прав лишить. Пример уже привели на форуме. Главное, знать как раскрутить.

Тему так и назвал: «К одиннадцати - туз»!
- заставляли гаишника отойти в сторону: 7 + 3 + 10 = 20
- Есть, конечно, особо тупые, но для этого есть протокол и ручка: 11 + 9 + 2 = 22
- Много инспекторов, видя подкованность человека, решают не рисковать: 11 (туз) + 11 (туз) = 21
Вывод:
Главное, знать как раскрутить.

П.С.
К сожалению, таких, как Serpiph, на дорогах единицы, и «два туза», не в наших руках.