Учим русский язык

В билете 33-17 водитель - негодяй ослепил всех - и встречных, и попутных (его самого никто не ослеплял!) А вот теперь поступаем "правильно" - не меняя полосы останавливаемся, включаем аварийку (знака аварийной остановки всяко не хватает).

Не знаю в какой теме писать. На сайте есть обсуждение неоднозначностей ПДД. Там ошибка - знак 2.1."Главная дорога" устанавливается исключительно перед перекрёстками.

Почему Вы считаете, что знак "Главная дорога" устанавливается только перед перекрестками?

Почему Вы считаете, что знак "Главная дорога" устанавливается только перед перекрестками?

А разве ГОСТ Р 52289-2004 об этом не говорит?

5.3.2 Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.

В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге. Перед нерегулируемыми перекрестками, на которых главная дорога проходит в прямом направлении, а пересекающая дорога имеет не более четырех полос, допускается устанавливать знак размером 350х350 мм.

...и в ПДД (приложение 1. Дорожные знаки) - 2.1 "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

GDW nik писал(а):Там ошибка - знак 2.1."Главная дорога" устанавливается исключительно перед перекрёстками.

"Там ошибка". Там -- это где?
И правда, с чего вы взяли, что знак устанавливается исключительно перед перекрёстками? В ГОСТ 52289-2004 говорится, что знак "устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков". Там не сказано, что знак устанавливается исключительно перед перекрёстком, а сказано, что знак устанавливается ПЕРЕД УЧАСТКОМ ДОРОГИ, на котором в последствии будет неравнозначный перекрёсток. И дальше ваша цитата из ГОСТа о том, что знак устанавливается в населённых пунктах и о размере знака 350x350 лишь уточняет правила установки знака перед перекрёстками, но никак не отменяет возможности установки знака на участке дороги.

Напомню, что этот знак может устанавливаться за городом на участке дороги и тем самым будет запрещать стоянку на проезжей части дороги (ПДД 12.5). Так же его могут устанавливать перед выездами с прилегающих территорий для напоминанию водетелю, что он едет по главной дороге и не должен уступать справа приближающимуся ТС (справедливо в тех местах, где выезд с прелегающей территории может неоднозначно интерпретироваться водителем и он может посчитать, что это перекрёсток).

GDW nik писал(а):В билете 33-17 водитель - негодяй ослепил всех - и встречных, и попутных (его самого никто не ослеплял!) А вот теперь поступаем "правильно" - не меняя полосы останавливаемся, включаем аварийку (знака аварийной остановки всяко не хватает).

Сперва не совсем понял, о чём вы говорите. Но потом понял, видимо, вас смутила форма речи "При ослеплении дальним светом фар встречных или движущихся попутно транспортных средств водитель должен" из которой можно подумать, что не водителя ослепили, а водитель ослепил. Согласен, так можно интерпретировать, но контекст никто не отменял. А контекст в данном случае и варианты ответа на этот вопрос, и пункт ПДД 19.2, и часы проведённые на занятиях в автошколе, где это объясняют и показывают на картинках.

Для поста под заголовком "Учим русский язык" автору следовало бы самому более корректно выражать свои мысли и более вдумчиво читать пункты ГОСТа.

Андрей 138, вопрос про фары действительно можно понять двояко. А ведь это вопрос ЭКЗАМЕНАЦИОННОГО билета. "Интерпретации", "контексты" и прочие подобные вещи на экзамене не допустимы. Достаточно, на мой взгляд, как-то правильнее сформулировать вопрос. Соглашусь, что не по адресу это обращение.

Теперь 2.1. Вы, Андрей 138, считаете, что "главная дорога" будет главной на всём протяжении или до отменяющего знака, так? Представьте два перекрёстка - первый проезжаете под 2.1, а перед вторым перекрёстком знаков нет вообще. Т.е., по Вашей логике, на втором перекрёстке помеху справа пропускать не будем? Думаю, Вы правильно ответили. Отсюда вывод - знак 2.1 перед пересечением ПЧ, делает дорогу главной только на этом пересечении и это пересечение - перекрёсток.

GDW nik, действие знака 2.1. может быть отменено только установкой знака 2.2 "Конец главной дороги".

Ваш пример с перекрестками - это реальная ситуация? Если это так, то нужно написать в ГИБДД с просьбой доустановить недостающие знаки.

Максим, прошу прощения, что не ответил в январе, видимо упустил Ваш комментарий.

Максим писал(а):Ваш пример с перекрестками - это реальная ситуация?

Один из бывших учеников нашей автошколы в январе (уже получивший ВУ) в подобной ситуации допустил столкновение на этом перекрёстке: https://yandex.ru/maps/66/omsk/?ll=73.2 ... C62.071254
Он "стартанул" на регулируемом перекрёстке Лукашевича-Дианова, причём Дианова - для него осталась справа (горел зелёный, на столбе со светофором - знак 2.1.), а на следующем пересечении ПЧ (метров через 100, на ссылке), ему дорогу перегородил грузовик, они столкнулись. Прибывшие инспектора ДПС обвинили его - типа - грузовик - помеха справа. Он позвонил мне через пару дней после ДТП, я ему ответил:

Максим писал(а):действие знака 2.1. может быть отменено только установкой знака 2.2 "Конец главной дороги".

А вот Андрею 138, на форуме, ответил словами гаишников. Где-то в апреле для "правой" дороги установили знак 2.4. Бывший ученик больше не звонил, похоже, смирился с обвинением. А вопрос-то открыт: действовал ли 2.1 на данном пересечении ПЧ в январе?