Тротуар

Александр-921,

Написано чётко и однозначно: есть проезжая часть - значит это дорога.

Не более чем Ваше оценочное суждение. Причем ошибочное. Вы не можете признать что-то проезжей частью, пока не докажете, что то, чьим элементом часть является - дорога. А пока Вы не доказали, что она дорога - это не "проезжая часть", а просто какая-то "часть"... И для чего она предназначена - на ней тоже не написано. Может для прохождения пеших колонн парадным маршем... Поэтому вперед - в архивы градостроительной и кадастровой документации, где и полосы отвода заодно уточните.

Mishutka писал(а):Понятия вполне нормальные. А их непонимание - пробелы в процессе обучения, предшествующем изучению непосредственно ПДД, где эти понятия уже используются в предположении, что они понятны изучающему ПДД человеку.

Mishutka, если вы утверждаете, что они =нормальные=, и вы не видите недостатков в наших терминах и понятиях, и возникающих из-за этого проблем, то я вам не верю.
Весь остальной ваш текст - это:
== или ваше уже привычное упорное нежелание даже в таких мелочах признавать свои ошибки (даже не ошибки, а просто неудачно сформулированные мысли), а это высокомерие, гордыня и кичливость.
== или просто реклама вашей автошколы.
Я так понял, что если бы вся страна обучалась именно у вас лично, то никаких непониманий ПДД не существовало бы в принципе, вы все пробелы в процессе предыдущего обучения (в саду, в школе, в семье), устранили бы влёт, никому бы не пришлось учиться жизни после вашей автошколы, и такие форумы, как этот, потеряли бы смысл вообще совсем навсегда полностью.
К сожалению, по жизни это не так. Поэтому у нас сколько преподавателей автошкол, столько и мнений о том, что такое =тротуар=.
И мне думается, что основная причина такого положения не в многообразии умственных способностей учителей, а в несовершенстве наших ПДД, которые не в состоянии определить (уж коли взялись за это неблагодарное дело) термины и понятия так, чтобы даже у vladа7799 не было возможности "выкобениваться"...

Mishutka,

Mishutka писал(а):Вы не можете признать что-то проезжей частью, пока не докажете, что то, чьим элементом часть является - дорога.

- словоблудие и бессмыслица какая-то...
======

Mishutka писал(а):А пока Вы не доказали, что она дорога - это не "проезжая часть", а просто какая-то "часть"

- ну что же вы остановились? Может мне ещё надо доказать. что проезжая - это не какая-то "часть", а просто какая-то "ч"?
По-моему, вы зарапортовались...
======

Mishutka писал(а):И для чего она предназначена - на ней тоже не написано. Может для прохождения пеших колонн парадным маршем...

- может и так. Но тогда она не будет "проезжей" и это чётко и однозначно написано в термине.
=======

Mishutka писал(а):Поэтому вперед - в архивы градостроительной и кадастровой документации

- вы предлагаете мне довериться бабе Маше в очках, которая дрожащей рукой и карандашом толщиной сами знаете какой, рисует красные линии на чертежах 30-летней давности, или вы не видели в натуре кадастровую документацию, выполненную молоденькой блондинкой в её критические дни вот с таким маникюром, когда красные линии наползают на жилые дома, дороги проходят по зонам ИЖС и озёрам?
Нет уж, увольте...
Я лучше постараюсь решить вопрос в терминах нормативных документов, а сами термины привести в соответствие со здравым смыслом.
И предвосхищаю - не надо приводить мне примеры, когда для разрешения подобных вопросов суды требуют представить им проектную и кадастровую документацию. Я думаю, вы знаете, как матерятся судьи, рассматривая геодезические метки на крышах домов.
И решения судов на основе такой документации могут быть совершенно абсурдными и непредсказуемыми.
Просто так всем легче...
=========

Mishutka писал(а):...где и полосы отвода заодно уточните.

- вот это как раз именно то, что меня лично не волнует совсем никак. Как не должно волновать и любого водителя.
Или вы можете привести примеры того, когда эти знания нам необходимы?
Или вас просто эти красивые слова так восхитили в вашей Венской конвенции?

Александр-921,

словоблудие

Абсолютно верно. Весь топик, начиная с самого вопроса, является пустым словоблудием. Проблема "а как же я могу волшебным образом понять, что перед моими глазами тротуар" - высосана из пальца с единственной целью - генерация трафика через сайт, что положительно сказывается на его позициях в поисковой выдаче Гугл и Яндекс.

бессмыслица какая-то

Просто Вам не охота вникать в смысл, что абсолютно простительно для подобных "мусорных" тем.

Mishutka писал(а):Просто Вам не охота вникать в смысл

Mishutka, а может просто вам надо следить за тем, что и как вы пишите русским языком?
Ну, просить вас пояснить вашу коверканую мысль я не стану, вы же в любом случае будете считать, что написали всё правильно.

Mishutka писал(а):что абсолютно простительно для подобных "мусорных" тем

Mishutka,ну мусорных или не мусорных - это вопрос спорный, но вы почему-то откликнулись на эту тему первым и сразу с высокомерием и оскорблениями насчёт умственных качеств автора вопроса.
Что меня, если честно, покоробило больше всего.
Если бы не ваш снобизм, я бы в эту тему вообще не вписался.

Александр-921 писал(а): вы почему-то откликнулись на эту тему первым

Чтобы сразу поставить точку в этом "мусорном" вопросе и пресечь словоблудие.

Александр-921 писал(а): и сразу с высокомерием

Возможно. При этом никто не мешает Вам доказать без передергивания моих слов, что я был неправа, и человеческому мозгу не требуется предварительный процесс, именуемый обучением, для уверенного распознавания тротуара, попавшего в поле зрения. Или что семья, детский сад, школа - это не те элементы среды, в которой происходит процесс обучения.

Александр-921 писал(а): и сразу с ... оскорблениями насчёт умственных качеств автора вопроса.

Цитату этих "сразу оскорблений" в студию, в противном случае не остается иного выхода, как считать Вас мерзейшим лжецом.

Mishutka, а вы под оскорблениями понимаете только использование матерных слов и тюремной фени?
Ваша язвительная манера общения и изощрённое издевательство над умственными способностями человека, не успевшего сформировать простейшие визуальные образы до начала общения с вами, конечно же, доставляют садистское удовлетворение вам лично, но оскорбительны для любого психически нормального человека, беседующего с вами.
Наверное, вам кажется, что унизив другого, вы возвышаете себя.
И самое противное, что вы занимаетесь этим за 3000 км от собеседника перед экраном ПК в полной уверенности, что за такую манеру общения вы не получите никакой реальной ответки.
Это подло с вашей стороны и грустно для меня, уважающего вас за ваши незаурядные знания в вопросах ПДД.
====
И давайте прекратим этот неприятный разговор, тем более, что по сути вопроса мы уже друг другу вряд ли что полезного скажем ещё.

Чтоб я сюда еще раз вопрос задал? Да никогда в жизни!