Т образный перекресток

servit писал(а):Какой, в данном случае, это перекресток?
Если бы это был обычный перекресток, то Ваши утверждения абсолютно верны.

Не очень понял, что Вы имеете ввиду? Тема называется т-образный перекрёсток. Границы перекрёстка, как известно, от начал закруглений ПЧ. Следовательно этот въезд во дворы (если это въезд во дворы, а не дорога) находится в пределах т-образного перекрёстка.
Вы правильно привели п.8.8. Никаких сомнений. И я об этом писал. Если бы, не дай Бог, машины столкнулись бы, то виноват был бы тот, у кого колёса повёрнуты налево. Не уступил встречному. Но на рисунке оба автомобиля поворачивают налево, разъезжаясь правыми бортами. Колёса повёрнуты у обоих. Кто в этом случае будет виноват? Я думаю, что вопрос в другом: допустима ли синяя траектория? Для этого нужно ответить на вопрос, ответа на который нет: Является ли выезд из двора (если это выезд из двора, а не дорога) пересечением ПЧ?
1. НЕТ. Тогда синяя траектория недопустима. Водитель выезжая с пересечения ПЧ т-образного перекрёстка, непосредственно перед въездом во двор оказывается на стороне встречного движения. (Правда, в этом случае непонятно, каким финтом нужно заезжать в этот двор?) Кстати точка, которую Вы отметили красным находится на пересечении ПЧ, и выезд на встречную в этом месте при левом повороте не запрещён. П. 8.6.
2. ДА. Тогда приложите линейку к выезду из двора, и Вы увидите, что синяя стрелка, пройдя большое персечение ПЧ сразу оказывается в малом пересечении ПЧ и далее - во двор. То есть, вся траектория проходит по пересечениям ПЧ, а там, как это следует из п. 8.6 движение по встречной при левом повороте не запрещено. Следовательно синяя траектория допустима.

Что-то движение синего автомобиля мне напоминает картинку с официального сайта ГИБДД

servit писал(а):Что-то движение синего автомобиля мне напоминает картинку с официального сайта ГИБДД

Нет. Совершенно не то. Нарушение жёлтого автомобиля на вашей картинке в том, что выезжая с пересечения ПЧ он попадает левыми колёсами, уже на боковой дороге на встречную.
В нашем случае, вообще, и не обсуждается, и не видно в какую часть прилегающей территории въезжает А/М по синей стрелке (правую или левую). По-моему, там вообще одна полоса.
Скорее подошла бы другая картинка, где до въезда на пересечение ПЧ водитель занимает встречную полосу и с неё поворачивает налево. Но это справедливо в случае варианта 1 в моём предыдущем посте.

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с ПЧ транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

2. ДА. Тогда приложите линейку к выезду из двора… То есть, вся траектория проходит по пересечениям ПЧ.

Провел, и что? Пересечение ПЧ, ни как не попадает под п. 8.6 ПДД.

servit писал(а):8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с ПЧ транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

2. ДА. Тогда приложите линейку к выезду из двора… То есть, вся траектория проходит по пересечениям ПЧ.

Провел, и что? Пересечение ПЧ, ни как не попадает под п. 8.6 ПДД.

Аналогично рис. 2 первого сообщения темы. Выезд на встречку!

servit писал(а):На втором рисунке оба автомобиля совершают поворот с выездом на полосу встречного движения.

Это запрещено Правилами? Каким пунктом?

В РФ правостороннее движение. Пункт искать будем?
И конечно п. 8.5 и 8.6 ПДД.

Текст во вложении.

Чёрный и жёлтый?

Да, как заезд во двор вне перекрестка.

servit писал(а):

Чёрный и жёлтый?

Да, как заезд во двор вне перекрестка.

Э-хе-хе. Видимо Вы ни разу не заезжали в узкий двор вне перекрёстка, или, скорее, не обращали внимание, как заезжаете. Без выезда, хоть одним колесом не встречную (срезая угол), этого сделать невозможно. См. свой пост вчера 8-03. То-же самое, как поворот налево с дороги с односторонним движением на узкую двухполосную дорогу с двусторонним движением. В любом случае, формально будет нарушение.