ст.12.15 ч.4

Вы сами это написали или "инет" рулит? Если сами, идите смело в суд, Вам вернут ВУ и уволят ГАИшников, что бы так больше не делали.
Мне очень понравилось про знак: «и дорожного знака 5.15.7направление движения по полосам».
Где же он был установлен, если отталкиваться от Вашего первого сообщения?

Двигался за грузовиком со скоростью 10 км в час в населенном пункте. Разметка была 1.1 сплошная линия. После пешеходного перехода появилась прерывистая линия 1.7 на этой линии я обогнал грузовик .Знаков никаких не было остановили сотрудники дпс составили протокол что выехал на встречную полосу нарушил ст.12.15 ч.4.При составлении протокола отказались вписывать свиделем моего пассажира а вписали только ФИО водителя грузовика.Составили схему в которой я обгонял грузовик на разметке1.1 а не 1.7 как было. В схеме вообще никто не расписался . Напоследок сказали что если первый раз то шраф 5000. Видеосьемки ни у меня ни у них не было что мне грозит?

Приглашать в суд и водителя грузовика и Вашего пассажира, что бы доказать обратное. Иначе 5000 р. или 4 - 6 мес. - пешеход, на усмотрение судьи.

а протокол со схемой правильно ли были составлены?

Вы в протоколе написали, что со схемой не согласны? Если нет, то наверно правильно. Я на 99% уверен, что в схеме есть подписи. Вы же копию схемы не получали.
П.С.
Что бы определить, правильно ли составлен протокол, на него нужно посмотреть.
П.С. 2
Если в протокол отказались вписывать свидетеля, то это Вы должны сделать сами. Конечно там места для "писанины" мало, но мелким шрифтом - можно.

Разместите итоговое судебное решение в качестве примера, поскольку ситуация носит типичный характер.

Может это лучше сделать Вам, так как Вы практикуете подобные дела? В моих случаях протокол отменяли в ГИБДД, дело ни до постановления (по ч.3), ни до суда не доходило.

Вот только в суде водители попавшие в указанную ситуацию сталкиваются с полным непониманием суда и попросту лишаются прав. Тем не менее, с введением 25.12.12 поправок в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - возможности привлечения к административной ответственности ввиде штрафа присутствуют практически по каждому делу данной категории, при условии, что в процессе участвует компетентный специалист. Одновременно, практика показывает, что при самостоятельных действиях возможности водителей - равны нулю. При этом, данная информация имеет отношение исключительно к московскому региону, поскольку на периферии условия привлечения к ответственности по данной статье - носят более лояльный характер.

ОФФ:
Я с Вами полностью согласен! Москва, с точки зрения регионов, это отдельное государство, со своими законами, зарплатами и штрафами. Зато некоторые москвичи, считают, что за МКАДом – жизни нет.

vozvratprav писал(а): данная информация имеет отношение исключительно к московскому региону, поскольку на периферии условия привлечения к ответственности по данной статье - носят более лояльный характер.

Не заметил исключительности московского региона в этом вопросе.