vektorv писал(а):SinuS, ну исходя из ваших условий, ответ очевиден: вперед.
Ответ правильный.
Только вот условия это не мои. Так решил законодатель, а я всего лишь выделил и сгруппировал информацию.
И потом - а с чего вы взяли, что этот ответ мне нравится? Почему вы не предполагаете ситуации, что такое решение мне вовсе не по душе?
Однако как бы вы или я не относились к тому, что 1+1=2, именно 2, а не 100, не 13 и даже не 1.99999, правильный ответ от этого не изменится.
По поводу ваших дальнейших соображений:
а) ПДД обязывают чтобы впереди был ближний белый свет, сзади красный. Будете конструкцию авто менять? А сможете узаконить?
Кто вам мешает ехать с включенным ближним светом фар? Насколько я понимаю, речь в ПДД идёт о передней и задней частях автомобиля, а не о направлении, в котором должны светить фары. Так вот всё останется как было - в передней части авто фары белого света, сзади красные габариты и белые лампы движения задним ходом. Ничего менять не требуется.
б) На сколько долго Вас хватит ездить задом-наперёд, ради чего эти причуды?
Меня надолго не хватит. Но так ведь никто ж никого и не заставляет пятиться раком по односторонке. Законодатель зачем-то оставил такую ВОЗМОЖНОСТЬ, посчитав, видимо, запрет этого способа движения нецелесообразным.
И действительно, заставлять не надо, но запрещать-то зачем?
Ещё раз - с чего вы взяли, что мне нравится существующее положение дел?
Но оно именно таково и более никаково, вы понимаете?
Всё, что я хочу - избавить автомобилистов от иллюзии безнаказанности движения задним ходом во встречном направлении по односторонним дорогам!
Заблуждение может дорого обойтись.
Останетесь без прав по 12.16.3 и будете потом махать в воздухе постановлением пленума ВС и экзаменационными билетами по ПДД, которое неверно понято, а вторые просто ошибочны.
А я хочу, чтобы такого казуса не произошло. В том числе и с вами.
Только-то и всего.