Регулируемый перекресток (регулировщик)-пожалуйста разъсните

ПРАВАЯ РУКА ВЫТЯНУТА ВПЕРЕД – это уникальная, ситуация, для регулирования ДД, и служит как «стрелка» для синего автомобиля, но имеющая силу, как основного – зеленого.

Если рассуждать так, то красный автомобиль имеет приоритет, синий автомобиль обязан ему уступить так как едет по дополнительной секции. Думаю регулировщика в этом примере не нужно рассматривать по правилам как светофор

Выделю конец своей фразы:
«служит как «стрелка», но имеющая силу, как основного – зеленого».
Представьте ситуацию, когда и для красного и для зеленого автомобилей – горит основной – зеленый. Но зеленый автомобиль, может повернуть только направо. Именно такие сигналы светофоров и получились у регулировщика.

Re: Регулируемый перекресток (регулировщик)-пожалуйста разъс
servit » 2 минуты назад

Выделю конец своей фразы:
«служит как «стрелка», но имеющая силу, как основного – зеленого».
Представьте ситуацию, когда и для красного и для зеленого автомобилей – горит основной – зеленый. Именно такой сигнал светофора и получился у регулировщика.

Извиняюсь, упустил из виду конец поста теперь понял

Не надо придумывать ПДД, которые не зафиксированы в тексте. Нету при регулировщике "под стрелку" и т.п. Не надо додумывать того, чего нет!!!

А что здесь придумано? Просто приведен пример, как поступать в данной ситуации, в сравнение с аналогичной ситуацией.
Wowick, Вы замените регулировщика, светофорами. Получиться?

Dmitry_S писал(а):servit, ну если по ПДД, то 13.12 тут не подходит, из-за мужика с полосатой палкой

Для регулируемых перекрестков:
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Но принципиально ни чего не поменялось.

servit писал(а):Почему не подходит?
Ваш вариант п.п. из ПДД, который подходит?

13.4 вместо 13.12

servit писал(а):На картинке нерегулируемый перекресток. Если убрать регулировщика, что измениться? Я понимаю, что этот перекресток превратился в регулируемый.

С точностью до наоборот - на картинке перекресток регулируемый, а если убрать регулировщика, то он станет нерегулируемым

servit писал(а):Но принципиально ни чего не поменялось.

А я и не спорю. Но всё же надо ссылаться на подходящие пункты ПДД

Dmitry_S писал(а):

servit писал(а):На картинке нерегулируемый перекресток. Если убрать регулировщика, что измениться? Я понимаю, что этот перекресток превратился в регулируемый.

С точностью до наоборот - на картинке перекресток регулируемый, а если убрать регулировщика, то он станет нерегулируемым

Там, что регулировщик прописан? Сам перекресток нерегулируемый, так как нет светофоров. А регулируемым стал после того, когда на нем появился регулировщик. И только после этого стал регулируемым.
П.С.

13.4 вместо 13.12.

Здесь согласен. Перепутал регулируемый с нерегулируемым. Видимо ПДД наизусть еще не выучил, редко перечитываю. Будем заниматься самообразованием.

servit писал(а):Там, что регулировщик прописан? Сам перекресток нерегулируемый, так как нет светофоров.

Что бы перекресток стал регулируемым, согласно ПДД, прописка регулировщика не требуется, достаточно его наличия.

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Вопрос не в том, какой это перекресток на данный момент. Разговор начался с того, чтобы на этот нерегулируемый перекресток (когда регулировщика нет) установить светофоры так, что бы они заменили регулировщика - ПРАВАЯ РУКА ВЫТЯНУТА ВПЕРЕД