Разворот на Перекреске

А такой вариант? Разворот, развороту – рознь.

Выходит так что главное с крайнее левой полосы и на перекрестке а то что перекресток может быть огромен или наоборот малюсенький это не важно то есть траектория разворота фактически по прямой до конца перекрестка (закруглений на противоположной стороне) весь крайний левый ряд и конечно вся встречка естественно не создавая помех встречке. То есть как хочу так и еду ну типа если я первый то могу хоть как а вы под меня подстраивайтесь те кто за мной. Как то сомнительно все это!!! А вот как мне кажется должно быть так площадь пересечений - это для всех в равной степени согласно правил участок на котором можно всем поворачивать налево на право и разворачиваться а вот за пересечением уже куча проблем (типа траектория встречка, отсутствие разметки и еще ченить найдется)

servit, это бродатый спор про разворот по большой и малой дуге, на перекрёстке с двумя пересечениями. Это не то, о чём спрашивают. Этот вопрос раньше уже обсуждался. Например в с-Петербурге суды принимают противоположные решения. Там почему то считают, что разворот это не есть два поворота налево.

Что-то не пойму кому верить: Вам или Максиму. А Максим с юристами советуется, когда статьи пишет? Впечатление, что сначала пишет, а потом юристы в них неточности указывают. Боюсь, разочаруюсь в сайте. Мне для работы неточности, двоякости не нужны. Блин, где мне-не юристу, найти определенность и точность?

sclar писал(а):servit, это бродатый спор про разворот по большой и малой дуге, на перекрёстке с двумя пересечениями. Это не то, о чём спрашивают. Этот вопрос раньше уже обсуждался. Например в с-Петербурге суды принимают противоположные решения. Там почему то считают, что разворот это не есть два поворота налево.

Наши ПДД, почти все бородатые. При мне оформляли ДТП на перекрестке. Приехало 3 экипажа ГИБДД, и у всех были разные версии по поводу виновника. Если посмотреть решения судов, то они в одних и тех же ситуациях выносят разные решения, а ВС их отменяют.

Лиана писал(а):Что-то не пойму кому верить: Вам или Максиму. А Максим с юристами советуется, когда статьи пишет? Впечатление, что сначала пишет, а потом юристы в них неточности указывают. Боюсь, разочаруюсь в сайте. Мне для работы неточности, двоякости не нужны. Блин, где мне-не юристу, найти определенность и точность?

Не найдете Вы однозначного решения, даже два практикующих юриста, могут трактовать законы по разному, смотря чью сторону они защищают.

Aleks7485 писал(а):Выходит так что главное с крайнее левой полосы и на перекрестке а то что перекресток может быть огромен или наоборот малюсенький это не важно то есть траектория разворота фактически по прямой до конца перекрестка (закруглений на противоположной стороне) весь крайний левый ряд и конечно вся встречка естественно не создавая помех встречке. То есть как хочу так и еду ну типа если я первый то могу хоть как а вы под меня подстраивайтесь те кто за мной. Как то сомнительно все это!!! А вот как мне кажется должно быть так площадь пересечений - это для всех в равной степени согласно правил участок на котором можно всем поворачивать налево на право и разворачиваться а вот за пересечением уже куча проблем (типа траектория встречка, отсутствие разметки и еще ченить найдется)

У Вас отображены три варианта разворота на перекрестке (судя по зеленым траекториям).
ИМХО:
Мое мнение, что два разворота не противоречат ПДД. Если у Вас есть сомнения, то третий вариант, какой пункт ПДД нарушил?

servit писал(а):ИМХО:
Мое мнение, что два разворота не противоречат ПДД. Если у Вас есть сомнения, то третий вариант, какой пункт ПДД нарушил?

Из того что здесь высказывают нарушений пдд нет (разворот совершен на перекрестке) я специально на рисовал что все три траекторий вышли за площадь пересечения я же считаю что все они нарушают потому что все разворачиваются не в площади пересечения. повторюсь когда я учился нас так учили и не только меня а сейчас просто хочу найти подтверждение или знать что более это не так. Согласитесь что просто мнение здесь не достаточно (ну типа я считаю так а вы так) у меня впечатлении что как у нас бывает чето где то потерялось. Я учился в 90-е у меня три книжки пдд было и в каждой чего та не хватало а в месте они имели полный вид....

Aleks7485, так как Вы нарисовали, не допустим ни один вариант, ибо, рзворот начинается не из крайнего положения для данного направления. Если перед повотом, вы сместитесь чуть-чуть левее, то будут допустимы все варианты. Что не запрещено - то разрешено.

sclar писал(а):Aleks7485, так как Вы нарисовали, не допустим ни один вариант, ибо, рзворот начинается не из крайнего положения для данного направления. Если перед повотом, вы сместитесь чуть-чуть левее, то будут допустимы все варианты. Что не запрещено - то разрешено.

Я как раз и показал из левого ряда на 4 полоске (2 у нас и 2 на встречу) согласен можно было бы и получше нарисовать

Лиана писал(а):Что-то не пойму кому верить: Вам или Максиму. А Максим с юристами советуется, когда статьи пишет? Впечатление, что сначала пишет, а потом юристы в них неточности указывают. Боюсь, разочаруюсь в сайте. Мне для работы неточности, двоякости не нужны. Блин, где мне-не юристу, найти определенность и точность?

Лиана, к сожалению, юристы бесплатных консультаций не дают. Поэтому на этом форуме профессиональных юристов и нет. Насколько я знаю, все постоянные участники форума изучают хитросплетения нормативных документов исключительно ради собственного интереса.