разрешена ли стоянка

После знака "Остановка запрещена" с левой стороны по ходу моего движения проехал 2 перекрестка и припарковался у правого края проезжей части дороги параллельно прилегающему тротуару. Проезжая часть имеет двойную сплошную разделительную полосу. Сотрудника ГИББД эвакуировали мой авто. Их мотивация, что если бы перекрестки находились с правой стороны по ходу моего движения, то нарушения нет, а так действие знака не прекращается. Правы ли струдники ГИБДД ?

Если перекрестки (или один из них) обозначены знаками, то Вашего нарушения нет. Если нет знаков, то зона действия знака 3.27, распространяется до ближайшего перекрестка, и Вы нарушили ПДД.
Если знак 3.27 установлен на левой стороне дороги, то его действие не распространяется на правую часть. В этом случае Вы не нарушили ПДД.

а где сказано, что перекрестки должны обозначаться знаками?

Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки

В населенном пункте, если пересекаются 2 улицы с разными названиями, то это точно перекресток и не важно с какой он стороны. А если просто выезды из дворов, то это не перекресток.

wowick писал(а):В населенном пункте, если пересекаются 2 улицы с разными названиями, то это точно перекресток и не важно с какой он стороны. А если просто выезды из дворов, то это не перекресток.

Если я впервые в этом городе, то как мне узнать, это улицы с названиями или «зеркальные» выезды из дворов (жилых зон). Есть такие благоустроенные выезды, что некоторые улицы похожи на лесную «фронтовую» дорогу.
В админпрактике обычно открывают дорожную дислокацию, и «тычут носом» в нее.
Если с точки зрения ПДД - нет знака, что это перекресток, то зона действия знака 3.27 не заканчивается.

Klonic_J писал(а):а где сказано, что перекрестки должны обозначаться знаками?

Вопрос на вопрос:
А где сказано, что два «зеркальных» выезда с дворовой территории это перекресток?

BSI писал(а):После знака "Остановка запрещена" с левой стороны по ходу моего движения проехал 2 перекрестка и припарковался у правого края проезжей части дороги параллельно прилегающему тротуару. Проезжая часть имеет двойную сплошную разделительную полосу. Сотрудника ГИББД эвакуировали мой авто. Их мотивация, что если бы перекрестки находились с правой стороны по ходу моего движения, то нарушения нет, а так действие знака не прекращается. Правы ли струдники ГИБДД ?

Специально поднял панорамы Яндекса и посмотрел вживую. Сразу говорю, что пересечение Остоженки с 1-м Обыденским и со 2-м Обыденским переулками - полноценные перекрёстки. Все необходимые знаки приоритетов там стоят. Поэтому доводы ДПС о наличии знака 3.27 не несут под собой никакой основы.

Но замечу, что знак 3.27 стоит справа, а не слева от дороги (как сказано у Вас).

Далее, указанное Вами место эвакуации очень подозрительно напоминает точку начала разметки 1.1, разделяющей попутные полосы движения. Останавливаться здесь запрещено по ПДД:

12.4. Остановка запрещается:
...
- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
...
- в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Обращаю Ваше внимание, что согласно п.12.4 ПДД нельзя останавливаться так, что водители (в частности) не смогут перестраиваться на правую полосу без нарушения разметки 1.1. Нарушение равносильно нарушению знака 3.27.

Специально поднял панорамы Яндекса и посмотрел вживую...

+ 1
Как хорошо иметь дислокацию дорожных знаков, разметки, перекрестков и т. д. А еще лучше знать ПДД!!!

Serpiph писал(а):

BSI писал(а):После знака "Остановка запрещена" с левой стороны по ходу моего движения проехал 2 перекрестка и припарковался у правого края проезжей части дороги параллельно прилегающему тротуару. Проезжая часть имеет двойную сплошную разделительную полосу. Сотрудника ГИББД эвакуировали мой авто. Их мотивация, что если бы перекрестки находились с правой стороны по ходу моего движения, то нарушения нет, а так действие знака не прекращается. Правы ли струдники ГИБДД ?

Специально поднял панорамы Яндекса и посмотрел вживую. Сразу говорю, что пересечение Остоженки с 1-м Обыденским и со 2-м Обыденским переулками - полноценные перекрёстки. Все необходимые знаки приоритетов там стоят. Поэтому доводы ДПС о наличии знака 3.27 не несут под собой никакой основы.

Но замечу, что знак 3.27 стоит справа, а не слева от дороги (как сказано у Вас).

Далее, указанное Вами место эвакуации очень подозрительно напоминает точку начала разметки 1.1, разделяющей попутные полосы движения. Останавливаться здесь запрещено по ПДД:

12.4. Остановка запрещается:
...
- в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
...
- в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Обращаю Ваше внимание, что согласно п.12.4 ПДД нельзя останавливаться так, что водители (в частности) не смогут перестраиваться на правую полосу без нарушения разметки 1.1. Нарушение равносильно нарушению знака 3.27.

- мой авто стоял метров 5 от двери дома 10, где висит надпись РОСНО не доезжая разметки 1.1.